|
핵확산금지조약(NPT)의 현안쟁점과 과제, 한국국제정치학회
이호철(1999), 탈냉전 동아시아 국제질서 : 안보와 경제의 상호관계, 가톨릭대학교 아시아·태평양지역연구원
이준희(2011), 냉전·탈냉전 시대의 북한의 대 남한 인식과 남북 관계 상관
|
|
|
핵확산금지조약(NPT)의 현안쟁점과 과제, 한국국제정치학회
◇ 구갑우(2011), 동북아 비핵지대화 구상, 경남대학교 극동문제연구소
◇ 박상천(2011), 북핵 문제와 미국의 대북 정책 변화, 한국외국어대학교
◇ 박인휘(2007), 북핵문제의 복합성, 미
|
|
|
핵 정책 방향에 관한 연구 : 주요국 핵 정책 사례 중심으로”, 윤성기, 2004
“인도와 파키스탄의 분쟁 연구 : 미국의 개입과 영향력을 중심으로”, 나윤도, 2005
“탈 냉전기 핵 확산과 통제에 관한 연구 :인도·파키스탄과 이라크·북한의 핵 개
|
|
|
핵을 가져 새로운 안보위협이 되는 것을 원치 않고 있으며, 이점에 있어서는 미국의 ‘대북핵보유 불허 방침’과 의견이 일치한다고 할 수 있다. 오수열 , 「북한의 핵개발에 대한 중국의 태도, 2005」p.112
Ⅵ. 결론
핵 확산 금지 레짐은 그 엄청
|
|
|
핵과 관련한 한국 안보에 있어서 가장 바람직한 해결책이라고 여겨진다.
Ⅶ.결론
북한의 핵문제는 북한과 미국이라는 국가적 대립이라는 면 이외에 핵주권을 이용하여 안보를 담보받으려는 축과 국제체제적인 핵 비확산이라는 축과의 대립
|
|
 |
핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look
|
|
|
핵화이며 따라서 북한을 제외한 모든 국가는 북한의 핵보유가 매우 위험하다고 주장한다. 그렇다면 왜 북한의 핵무기가 위험하고 반드시 제거되어야 하는가? 핵확산금지조약(NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를 핑계로 핵
|
|
|
핵확산금지조약(NPT)에서 탈퇴한 이후 남북 관계가 경색되면서 합의서 내용은 무용지물이 되고 말았다. 그러다 1998년 국민의 정부가 출범한 뒤 이산가족 상호 방문 성사와 함께 2000년 6월 김대중 대통령이 평양을 방문해 '6·15공동선언'을 채택
|
|
|
핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
김성한, “미국의 반테러 정책과 WMD 확산방지
|
|
|
Ⅰ. 서 론
최근 글로벌 경영환경 변화 중에 주목해 볼 점은 글로벌가치사슬(Global
Value Chain, 이하 GVC)의 출현ㆍ확산ㆍ정체 현상을 들 수 있다. GVC는 새로
운 글로벌화의 핵심으로서 전통적인 경계와 거리의 개념을 빠르게 변화시켜왔
으며(김
|
|
메뉴펼치기
