|
이론과 역사, 박영사, 2009 1. 목적론적 윤리방법론
1) 공리주의
2. 의무론적 윤리방법론
1) 행동의무론
2) 규범의무론 : 칸트의 규범 윤리 이론
3. 상황윤리방법론
1) 조셉 플레처의 ‘사랑의 윤리’
2)상황윤리의 문제점
참고 도서
|
|
|
회부했다. 산자부는 책의 내용이 상당 부분 '전언'에 의존해 다른 부처의 관련 내용 본문
행동공리주의
규칙공리주의
칸트
내부고발은 왜 발생하는가
내부고발의 원칙과 절차
내부고발사건의 영향
해결방법
|
|
|
행동공리주의(act-utilitarianism)라고 부를 수 있다
- 정교하게 다듬어진 원리, 어떤 규칙을 고수하는 일에 따르는 결과에 의거해서 그 규칙을 시험해야 한다고 주장하는 원리가 있다. 이를 규칙-공리주의(rule-utilitarianism)이라고 한다. 간접적이기
|
|
|
공리주의 원칙에 입각한 행동을 원할 것이며, 내부집단은 도덕적 권리기준을 선호할 것이고, 사회적 기대나 사회정의 기준에서 기업을 보고자 할 것이다.
그러나 기업의 높은 윤리수준은 사회적 정당성이 설득력을 갖게 될 것이나, 장기적인
|
|
|
것을 느꼈던 것이다. 수업 중에는 작은 소리에도 선생님의 말씀에 집중하기 어렵기 때문에 위와 같은 민재의 행동은 타인을 배려하지 않은, 자신의 쾌락(공리주의적으로 말해)을 추구하는 비도덕적 행동이었다. 이에 그 사실을 인지하고 민재
|
|
 |
않는한 보장되어져야 하고, 그런 보장이 더 나은 ‘평등’을 자발적으로 구축할 수 있게 해준다고 밀은 의심하지 않는다. 1. 들어가는 말 : 공리주의에 대하여
2. 벤담의 공리주의
3. 밀의 공리주의
4. ‘평등’에서 ‘자유와 평등’으로
|
|
|
행동에 나타난 여성역할: 여공과 여대생을 중심으로. 이화여자대학교.
한국보건사회연구원. 1992. 한국에서의 가족형성과 출산형태. 보건사회연구원.
한국사회사연구회. 1993. 한국근현대 가족의 재조명. 문학과 지성사.
한국소비자보호원. 2000.
|
|
|
행동해야할 것이다. 이렇다면 곧 상황윤리가 되며, 상대주의적 윤리가 되는 게 아닌가? 사람마다 직발한 내용이 다르다면 어쩔 텐가? 무엇이 더 옳은가? 다양한 모든 것이 질적으로 모두 동등할 수 있다는 이 말은, 그 무엇도 질적으로 우월한
|
|
메뉴펼치기
