|
형사소송법 체계를 검토하여 우리 법에 적용시키려는 노력 또한 우리 조건부 기소유예제도의 개선에 도움을 줄 수 있으리라 생각한다.
Ⅴ 결론
앞에서 우리는 기소유예의 현황과 이에 대한 형사정책적 논의에 대해 살펴보았다. 현재 우리의
|
|
|
형사정책적 의미
Ⅳ. 암수범죄의 조사
1. 암수조사방법
(1) 자기보고
(2) 피해자조사
(3) 제3자조사
2. 암수조사방법의 문제점
Ⅴ. 형사정책의 연구방법
1. 연구방법
2. 정책선정의 기준원리
참고문헌
|
|
|
형사정책적 문제이다. 현행법상 검사는 소추기관일 뿐 아니라 형사정책적 고려에 따라 국가형벌권의 행사여부와 범위를 결정하는 기관에 해당한다. 범죄의 객관적 혐의가 인정된다 하더라도 검사가 종합적인 사정을 고려하여 기소 및 불기
|
|
|
b) 잠입 수사관
c) 증인보호
IV. 유럽에서의 공동의 범죄투쟁 - "유럽경찰"
V. 국가적 차원에서의 개혁
1. 재산몰수와 "기본법"(독일 헌법)
2. "조직범죄방지의 개선을 위한 법률" 초안
VI. 형사정책적 관점에서 고려되는 요구들
[주]
|
|
|
형사절차상 성폭력 피해자보호를 위한 형사정책적 방안, 충북대 석사논문 2002
김은주/이대성/이미정/이창한, “강간에 대한 경찰대응방안에 관한 연구”,「피해자학 연구」제9권 제2호
김영혜, 성범죄 사건의 피해자 조사에 대한 검토, 수사
|
|
 |
처벌하고자 하는 것이다. 그러나 이 독립행위자들 사이에서는 공모의 의사가 없으므로 서로 전혀 예상치 못하거나 인식하지 못하고 독립행위를 하는 경우가 많으므로 예방적 효과를 거두기도 힘들다고 보여지고 따라서 형사정책적 필요성도
|
|
|
형사정책적 관점)에 충실한 결론을 이끌어 내는 듯 하면서도 형식적인 도식을 만들어 내는 것 자체가 무수한 이론적 대립을 발생시킬 수 있음을 예상할 수 있다. 부작위범의 출발로써 작위와 어떻게 다르다고 하여 작위범/부작위범으로 행위
|
|
|
형사절차가 범죄 그 자체보다 피해자에게 더 큰 손해를 야기하는 경우에 형사절차에 대한 결정을 피해자에게 위임하는 것은 또한 형사정책적으로도 요청된다. 따라서 이러한 기준에 맞지 않는 현행법상의 친고죄는 모두 비친고죄로 해야한
|
|
|
형사정책적 과제,” [형사정책연구] 제18권. 경희대학교, 제3호.
임성택, “사이버공간상 명예훼손에 관한 연구”.
김태훈, [\'사이버모욕죄\' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신
|
|
|
형사정책연구원, 1992, 강간범죄의 실태에 관한 연구
한국형사정책연구원, 2008, 성폭력의 실태와 원인에 관한 연구 II
한국여성개발원. (여성 종합 통계).http://.kwominet. or. kr/
한국형사정책연구원. 2000. 성폭력의 실태와 대책에 관한 연구. 서울:
|
|
 |
형사법과 비교법적 연구를 통해 법학적 논의에 기여하고, 정책적 시사점을 도출하는 데 기여하고자 합니다.
고려대학교 법학과 대학원에서의 연구 과정을 통해 이러한 연구를 심화하고, 법학적 전문성을 바탕으로 법과 정책이 사회에 미치는
|
|
메뉴펼치기
