|
함을 외친지 3년 만에 NPT의 허약성을 드러낸 사건이 되었다.
Ⅳ. 결론
위에서 보아온 여러 가지 핵 문제는 여러 국가의 국익과 연결되어 있다. 또한 국제 사회에서의 강대국들의 힘은 가히 패권주의라 칭할 만큼 그 위력을 느끼게 한다. 우선 I
|
|
|
NPT의 기본정신이 희석될 뿐 아니라 핵국가와 비핵국가간의 차별화가 고정되기 때문에 비핵국가의 반발을 무마할 수가 없게 된다. 그러므로 이러한 조약당사국간의 위화감을 극복하고 NPT가 확실한 국제규범으로 자리잡기 위해서는 궁극적으
|
|
|
NPT 탈퇴의 법적하자
북한이 지난 1993년 3월 12일 발표한 NPT 탈퇴 성명과 2003년 1월10일 또 다시 NPT탈퇴 선언은 ‘나라(북한)의 최고이익을 위협하는 비상상황이 조성됨에 따라 NPT 제 10조1항에 의거 이 조약에서 탈퇴한다.’고 되어 있으나 이것
|
|
|
NPT체제의 문제점」, Vol.16 No.- [1998] p.15
또한 기존 핵 국가들이 상호간의 신뢰와 협력을 통하여 핵무기를 감축하고 더 나아가 폐기하도록 노력해야 할 것이다. 이러한 측면에서 NPT체제의 긍정적 발전에 대한 전망이 가능하다. 탈냉전 이후 국제
|
|
|
NPT)에 가입하도록 소련에 압력을 가했고, 1985년 소련이 4기의 핵발전소를 건설해주겠다는 약속에 따라 북한이 NPT에 가입
1992년, 북한은 IAEA 안전조치 협정에 서명
이에 따라 IAEA는 북한의 사찰을 6회 진행했고 이 사찰과정에서 IAEA는 북한
|
|
 |
NPT)에서 탈퇴한 이후 남북 관계가 경색되면서 합의서 내용은 무용지물이 되고 말았다. 그러다 1998년 국민의 정부가 출범한 뒤 이산가족 상호 방문 성사와 함께 2000년 6월 김대중 대통령이 평양을 방문해 \'6·15공동선언\'을 채택하는 등 남북 화
|
|
|
NPT)의 불평등성을 비난하면서 그리고 한반도의 평화를 핑계로 핵무기를 보유하고 있는 북한에 대해 논리적인 답변을 해야한다. 이를 위해서는 핵확산 금지조약의 불평등성이 상당부분 필요하고 긍정적인 역할을 수행하며 동시에 북한의 핵
|
|
메뉴펼치기
