|
영화의 주인공인 클로디아는 어릴 적 유복한 집안에서 성장했지만, 성장 후 가출을 하고 결국 콜걸 생활을 한다. 고객과 관계를 가지던 중, 고객이 클로디아에게 폭력을 행사하고 이에 클로디아는 고객을 죽여 1급 살인죄로 기소된다. 영화의
|
|
|
로부터 클로디아가 느꼇던 배신은 어느 정도였을까. 과연 가족이란 핏줄로 이어져있다고 가족인 것일까? 자신의 유일한 혈육으로써 양부의 성추행을 참으면서 어머니의 행복을 지켜주었던 클로디아는 ‘심리’를 진행하면서 오히려 유일하
|
|
|
편견이라는 틀에 의해 옳지 못한 것으로 그저 규정되어 버린 것은 아닐까. Are you nuts? 지금까지 받아보지 못한 진정한 사랑을 받기 위해 몸부림치는 클로디아가 미친 사람일까, 아니면 클로디아의 권리를 짓밟으려는 자가 미친 사람일까.
|
|
|
재산법 특강 시간에 보게 된 영화 ‘NUTS’는 실화를 기반으로 한 법정 영화이다. 이 영화의 주인공인 클로디아 드레이퍼는 여느 법정 드라마나 영화와 같이 무죄 판결을 위해 법정에 서는 것이 아니라 자신의 재판 받을 권리를 인정받기 위해
|
|
|
I. 서론
Nuts라는 이 영화는 단순히 법정에 서서 재판하는 과정을 다룬 법정영화라고 하기엔 조금 무리가 있다. 죄의 유무에 포커스가 맞춰지긴 보단 재판을 받을 능력이 되는가 되지 않는가에 스토리의 중심이 있다고 생각한다. 정신병자로
|
|
 |
판결
신문
[경향신문] 2008.07.17.
[뉴시스] 2008-10-08
[데일리안] 2008-10-08.
[대한민국 정책포털] 2008.07.22.
[연합뉴스] 2008-10-06, 09.02.07.
기타문헌
나경원 의원 대표발의, “정보통신망 이용촉 진 및 정보보호 등에 관한 법률 일부개정법률안,” 의안번
|
|
|
판결을 중심으로-,
사이버스페이스와 표현의 자유, 이해완,
인터넷과 표현의 자유, 김배원, 인터넷법연구 제2호
정보의 자유, 박승호, 공법연구 제31집 제5호
인터넷 명예훼손(Cyberlibel)의 법적인 해결책
(출처: explore.kwangwoon.ac.kr/~adibou/cyberlaw_4.
|
|
메뉴펼치기
