|
문제가 되는 법률문제들을 시사한다. Nuts. 미친, 제정신이 아닌. 겉으로 보기에 영화의 제목은 정신병자로 낙인된 주인공을 지목한다. 그러나 어떻게 그녀만이 정신이상자라고 할 수 있겠는가. 과거의 성폭력 경험으로 인해 불안 강박증 증세
|
|
|
영화에서 나온 변호사는 남들이 다 미쳤다고 생각을 하고 대화조차 통하지 않는 클라우디아에게 처음에는 좌절하기도 했지만 마음으로 다가가 클라우디아의 마음을 열게 되었고 결국 진실을 밝히게 되었다. 숭실대학교의 상징물인 백마처럼
|
|
|
게 된다면 이는 헌법의 이념과도 충돌할 것이다. 헌법은 국가의 근본법으로 국민의 기본권을 규정하고 이를 보장하는 법이기 때문이다.
영화가 처음에는 무슨 내용을 말하는지 이해가 되지 않아 몰입하기 어려웠지만 심리가 시작된 후로부터
|
|
|
I. 서론
Nuts라는 이 영화는 단순히 법정에 서서 재판하는 과정을 다룬 법정영화라고 하기엔 조금 무리가 있다. 죄의 유무에 포커스가 맞춰지긴 보단 재판을 받을 능력이 되는가 되지 않는가에 스토리의 중심이 있다고 생각한다. 정신병자로
|
|
|
재산법 특강 시간에 보게 된 영화 ‘NUTS’는 실화를 기반으로 한 법정 영화이다. 이 영화의 주인공인 클로디아 드레이퍼는 여느 법정 드라마나 영화와 같이 무죄 판결을 위해 법정에 서는 것이 아니라 자신의 재판 받을 권리를 인정받기 위해
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
메뉴펼치기
