|
서도 문제가 되는 법률문제들을 시사한다. Nuts. 미친, 제정신이 아닌. 겉으로 보기에 영화의 제목은 정신병자로 낙인된 주인공을 지목한다. 그러나 어떻게 그녀만이 정신이상자라고 할 수 있겠는가. 과거의 성폭력 경험으로 인해 불안 강박증
|
|
|
대하여 어떠한 의견들이 있고, 또 그 논리가 법적으로 타당한지에 대해서도 검토해 볼 수 있었다. 수업시간에 봤던 내용 이후의 장면들을 보려고 영화를 구하는데, 영화를 구하기가 상당히 힘이 들고 구했다 하더라도 한국어 자막이 마련되어
|
|
|
판결을 내렸다. 위와 같은 판결의 내용을 이 영화 속의 클로디아에게 이입하여 생각해보았다.
드라마적인 요소가 강한 영화의 줄거리 속에서 법률적 시각을 가지고 영화를 보니 색다르게 느껴졌다. 법률적 시각으로 분석하려고 노력하였으나
|
|
|
편견이라는 틀에 의해 옳지 못한 것으로 그저 규정되어 버린 것은 아닐까. Are you nuts? 지금까지 받아보지 못한 진정한 사랑을 받기 위해 몸부림치는 클로디아가 미친 사람일까, 아니면 클로디아의 권리를 짓밟으려는 자가 미친 사람일까.
|
|
|
영화 감상 뿐 만이 아닌, 영화 속에 나타난 법에 대해 조사하고 또한 내 자신의 법률적 시각을 A4용지 3장이라는 분량에 주로 담아내면서, 영화 감상보다는 오히려 법에 대한 개인의 생각을 세우고 판단도 내려 볼 수 있었던 기회가 된 것 같아
|
|
 |
각하여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바
|
|
 |
는 영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나,
|
|
 |
해도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진
|
|
메뉴펼치기
