|
주장------------------------------p3
2) 원고(SKT)의 주장--------------------------------------p4
3. 시장지배적사업자여부
1) 피고(공정거래위원회)의 주장------------------------------p4
2) 원고(SKT)의 주장--------------------------------------p4
4. 부당성여부
1) 피고(
|
|
|
원고는 이렇게 주장을 했다.
(1) 행위사실 인정에 오류가 있다.
(2) 피고의 관련시장 획정에 오류가 있다.
(3) MP3폰을 디바이스로 하는 이동통신서비스시장과 MP3 다운로드시장은 서로
별개의 시장으로 상호 밀접한 관련이 없다.
(4) 원고는 시
|
|
|
주장 내용
(2) 소리바다측 주장
3. 판결내용
(1) 소리바다 이용자들의 저작권 침해 여부
(2) 피고들의 손해배상 책임여부
(3) 피고 측 주장
1) 사적이용의 항변(저작권법 27조)
2) 가치중립적인 p2p프로그램에 불과하다는
|
|
|
예보’ 시범서비스
◇ 차는 쌩쌩 달려도 ‘와이브로’는 돌아간다
◇ LG전자, 월 55만장 PDP생산체제 구축
◇ 모바일 결제시대 활짝…이통사, 휴대전화 결제단말기 통일
◇ 공정위, MS 끼워 팔기에 330억 과징금…MS “법적대응”
|
|
|
SKT 신고…노이즈 마케팅? (아시아경제 2014.02.20.)
이경렬,목양숙, 2011,“새로운 광고마케팅 플랫폼으로서 소셜미디어의 확산과 활용실태”,조형미디어학 14권 4호, 한국일러스아트학회
임승희,이현정.2013.“마케팅 영역의 소셜미디어 연구지식
|
|
메뉴펼치기
