|
회생이 불가능한 회사와의 기업결합 해당여부
4. 시정초치 내용
5. 원심결에 대한 SKT와 하나로의 이의신청과 그 결과
Ⅲ. 사건 평가
1. 이러한 결합행위로 인한 경제적 분석
2. 융합, 결합판매의 전망
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참조문헌
|
- 페이지 32페이지
- 가격 3,400원
- 등록일 2014.10.02
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사건에 대한 경쟁제한성 판단 과정을 파악하고 시정조치의 적합성에 대하여 검토해보기로 한다.
II. 본론
1. 기업결합의 개요
□ SKT는 2007.12.1. 하나로의 주주인 Newbridge Asia HT, L.P. 등으로부터 하나로 주식 38.89%를 취득하는 주식매매계약을
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2014.10.02
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
SKT는 하나로텔레콤의 하나-TV 인프라 및 사업노하우를 바탕으로 IPTV 시장 공략에 집중할 것으로 보인다. IPTV의 Seamless한 전송을 위해서는 FTTH(Fiber to the Home : 광랜)가 최적의 네트워크로 평가되고 있다. 이를 위해 KT는 2010년까지 총 1조 2천억원
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2008.02.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
SKT주장보다 공정위의 주장에 동의한다. Ⅰ.들어가며
Ⅱ.사건개요
Ⅲ.상품시장획정
Ⅳ.공정위의 심결과 SKT주장
1.경쟁제한성
1)경쟁사업자배제가능성
2)진입장벽 증대가능성
3)종합판단
4)예외인전가능성여부
2.시정조치
Ⅴ.결론
|
- 페이지 20페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2014.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사건경위-----------------------------------------p3
II. 판결의 주요쟁점 및 내용
1. 사건의 주요쟁점------------------------------------p3
2. 시장획정(상품 & 지역)
1) 피고(공정거래위원회)의 주장------------------------------p3
2) 원고(SKT)의 주장--------------------
|
- 페이지 21페이지
- 가격 2,600원
- 등록일 2014.12.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|