|
Indirect speech acts. In: Cole/Morhan 1975, 59-82.
Seidel, E. (1935) : Geschichte und Kritik der wichtigsten Satzdefinition. Jena.
Soames, S. (1984) : Linguistics and Psychology. Ling. and Phi. 7.2, 1984, 155-179.
Strecker, B. (1986) : Sprachliches Handeln und sprachlicher Ausdruck. Ein Pladoyer fur
|
|
|
어느 회사에 다닙니까?
b. 무슨 신문을 봐요?
의문문은 요구하는 대답의 유형에 따라 다시 일반 의문문으로서 판정 의문문과 설명 의문문, 특수 의문문으로서 수사 의문문과 간접화행 간접화행(間接話行, indirect speech act)이란 다른 문장형을 가
|
|
|
거짓의 개념으로 환원 불가능한 것이다
9.3 반정립 : 언표내적 말힘의 일반 통사의미론에로의 환원
9.4 반정립의 와해
9.5 간접화행(indirect speech acts: ISAs) : 정립과 반정립이 갖는 문제
9.6 화행의 화맥 변경 이론
9.7 화행 이론의 한계
|
|
|
Speech Acts. New York: Academic Press.
Kathol, A. 1997. Agreement and the Syntax-Morphology Interface in HPSG. In Robert Levine and Georgia Green (eds.) Studies in Current Phrase Structure Grammar. Cambridge University Press. PP. 223-274.
Pollard, C. & Sag, I.A. 1994. Head-Driven Phrase Structure Gr
|
|
|
Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. NY: Cambridge University Press. 1969.
Sophocles. Antigone, Oedipus the King, Electra. NY: Oxford University Press. 1998.
Martin, Wallace. Rescent Theories of Narrative. Cornell Univ. 1986. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 발화주체의 수행성
1. 소포클레스의 『
|
|
메뉴펼치기
