|
체제의 이념적 성격, 역사비평사
- 이상우(1993), 제3공화국 5·16에서 10월유신까지, 중원문화
- 유재일(1992), 한국전쟁과 반공이데올로기의 정착, 역사비평
- 정영국(1999), 유신체제 성립 전후의 국내정치, 정신문화연구원 (편), 1970년대 전반기의
|
|
|
치인활동금지
박정희정부
3공(63년)
,민주공화당창당,개헌→박정희정부(63)→강력한대통령중심제와 단원제, 경제성장우선정책
1964
장기집권야욕, 6.3시위(64년)→한일회담
1969
3선반대(1969)→3선개헌반대(야당,대학생)→유신체제(4공)
1972년10월
|
|
|
체제의 정통성 자체를 거부하는 결과를 초래하기 시작했다.
이러한 이유로 인하여 제3공화국은 정통성의 위기와 체제유지의 한계를 느꼈고 결국 10월유신이라는 자기 지속적 대응책을 강구하게 되었다.
제3공화국은 긍정적인 측면에도 불구
|
|
|
체제의 정통성 자체를 거부하는 결과를 초래하기 시작했다.
이러한 이유로 인하여 제3공화국은 정통성의 위기와 체제유지의 한계를 느꼈고 결국 10월유신이라는 자기 지속적 대응책을 강구하게 되었다.
제3공화국은 긍정적인 측면에도 불구
|
|
|
유신체제에 대한 야당과 강경한 대응 논리가 오히려 체제의 부작용으로 파급을 가져왔다.
③ 부마항쟁
부마항쟁이란 유신정권이 김영삼 신민당 총재를 제명시킨 후 부산과 마산 일대에서 발생한 격렬한 항위시위를 말한다. 10월 16일과 17일,
|
|
 |
체제 확립 ‘적대적 공존’ … 北, 대화하며 ‘박정희’ 고립 시도”
연합뉴스 “박정희 정부, ’10월 유신’ 北에 알려”, 6.25 이 후 6단계 정리 ‘남북관계 변천사’ 발간
北, 7.4 남북 공동 성명 어떻게 평가하나-홍관희 박사의 안보전략연구
|
|
|
10월 유신’의 정치적 정당성과 원활한 자본축적을 위해 경공업중심의 산업체제를 중화학공업으로 전환시키고, 수출을 촉진하여 1970년대가 가기 전에 국민소득을 배가시키고자 하는 정책목표 하에 토지정책은 이를 지원하는 방향에서 운용
|
|
|
유신정권과 관련된 학생, 지식인들의 저항은 유신을 붕괴시키는 결정적인 무기는 되지 못하였다. 유신체제 성립기의 대항이데올로기로서의 자유민주주의, 인권, 생존권, 민족 자주성은 유신체제 극복과 개편을 향한 정치 이데올로기였다기
|
|
|
유신체제를 유지 하기위한 수단으로 사용되었다는 점이다. 경제계발 5개년계획으로 인해 발생한 농촌의 소외화를 새마을 운동을 통해 이를 해소해주어, 농촌에서의 박정희 정권지지 세력을 높여 유신체제를 공공히 할 수 있는 수단으로 사용
|
|
|
체제론』, 서울 : 도서출판 오름, 2005.
김태현, “북한미사일 실험발사 : 한국의 입장과 정책전망,”『정세와 정책』, 통권 제 122호, 2006.
문화일보, 2006년 10월 28일자. : http://news. naver.com(검색일 : 2006.10.28).
민중서림, 『엣센스 국어사전』, 1993.
|
|
 |
체제내에서 해결하기를 강력히 희망하고 있기 때문이다.
(2) MERCOSUR의 입장
또 다른 중요한 변수는 FTAA 협상의 양대 주도 세력인 MERC08UR 회원국, 특히 브라질의 FTAA에 대한 입장이다. 그 동안 FTAA에 비판적인 것으로 알려져 왔던 브라질 좌파정부
|
|
메뉴펼치기
