|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1910년대 문학비평
1. 이광수의 문학론
1) 「문학의 가치」
2) 「문학이란 하오」
3) 「현상소설고선여언」
2. 김억의 시론
1) 「예술적 생활」
2) 상징시론
3) 「시형의 음률과 호흡」
Ⅲ. 결론
|
|
|
이광수와 그의 장편소설 『무정』이다.
1910년대를 한마디로 정리해 본다면, 서두에서 매천의 한시로 상징된 바와 같이 “글 아는 사람이 그 노릇을 하기 힘들었던 시대” 라고 말할 수 있을 것이다. 지식인의 사회적 책임 또는 역할, 그리고
|
|
|
이광수의 민족개조론과 대조된다. 결국 신채호의 비평은 민족 해방운동을 위하는 문학이 진정한 문학이라는 주장이다.
Ⅲ. 결 론
따라서 한국 근대 문학 비평론의 본격적인 전개는 1920년대부터 출발되었다고 볼 수 있다.
***참고자료***
1910년
|
|
|
대한 고찰을 한번 해보는 것도 좋다고 생각했다.
참고문헌
- 윤병로 著 『한국 근현대문학사』明文堂, 2003年
- 김윤식 著 『개정판이광수와 그의 시대』솔 출판사, 1999年
- 김봉군이용남한상무 共著『한국현대작가론』民知社, 1997年
|
|
|
서구 문학의 기법과 의식이 수용되었다.
이러한, 1910년대 문학이 지녔던 내용적 특징을 한 마디로 요약하면 계몽적 이상주의라고 할 수 있다. 문학의 고유한 미의식은 아직 성숙되지 못했다고 할 수 있으나, 문학이 시대와 사회를 계도하는
|
|
 |
이광수의 무정을 들 수 있으며 1910년 이전의 작품으로도 이인직의 혈의누를 꼽을 수 있다.
◈ 고아의식
이광수의 고아의식은 자주 논의되어왔지만 자세히 살펴보면 그 이후에도 그것이 변형된 형태는 많은 작품들에서 발견된다. 예를 들면
|
|
메뉴펼치기
