|
시대의식을 역설의 어법으로 표현한 독창적인 시인
- 마무리
·근대시로의 전환을 막 이루어 낸 과도기적 상태이나, ‘서구, 현실, 전통’과 같은 시적지향은 주목할 만하다. -1910년대의시문학사 (이명찬)
-1920년대의시문학사 (전도현)
|
|
|
시 우리를 새롭게 할 것이다.
·참고문헌
· 네이버 백과사전 http://100.naver.com/100.nhn?docid=186605
·이영섭, 「1920년대의 시」,『한국현대문학사』
·박철희 「韓龍雲의 님의 沈」『한국현대시작품론』, 도서출판문장
·김혜니 『한국 현대시문학
|
|
|
시론과 일본의 상징주의 경향을 소개하며 자유시에 대한 새로운 개념을 보여주고 있다.
최남선은 『예술과 근면』에서 예술을 이룩하는데 있어서 근면이 절대적 필요 요건임을 강조한다. 1920년대 이후로 시조 부흥운동을 하는 등 조선 心을
|
|
|
1920년대 동인지 문학과 근대성 연구>, 상허학회, 깊은샘, 2000
<미적 근대성과 동인지 문단>, 김춘식, 소명출판, 2003
<한국현대문학사>, 엄창섭, 새문사, 2002
<한국현대문학사>, 김시태 박철희, 시문학사, 2000
<한국근대시문학사
|
|
|
시 해석 비판』, 시와 시학사, 1993
박두진,『한국 현대시 감상』, 신원문화사, 1996
상허문학회,『근대문학과 구인회』, 깊은샘, 1996
서준섭,『한국 모더니즘 문학 연구』, 일지사, 1991
엄창섭,『한국현댜문학사』, 새문사, 2002
이선영 편,『1930년
|
|
 |
1920년대 문학과 염상섭, 도서출판 역락, 2000
상허학회, 1920년대 문학의 재인식, 깊은샘, 2001
상허학회, 1920년대 동인지 문학과 근대성 연구, 깊은샘, 2000
윤병로, 한국근현대문학사(증보), 명문당, 2000년
유근조, 소월과 만해시의 대비연구, 단국
|
|
|
시문학의 특성과 문학사적 의의를 적립하고자 반영론적 관점에서 홍사용의 전기시가 창작된 1920년대의 시대상과 동인지《백조》에 대하여 살펴봤으며, 표현론적 관점에서 생애와 문학관을 조사하였다. 연구의 진행방향은 개인적인 사외의
|
|
|
문학사, 2003. 1. 느린 변화
2. 지나친 형식주의
3. 문학 - 기계
4. 현대시 주석달기 Ⅰ :『알쏭달쏭 소녀백과사전』
1) +탈식민주의
2) +마르크스주의
3) 시 읽기
5. 현대시 주석달기 Ⅱ :『마징가 계보학』
1) +정신분석학
2) +주체
|
|
|
시란 천사의 눈물이 아니라 자연스런 인간의 눈물이었던 것이다.
참고문헌
강선구, 「낭만주의 영시해설」, 한신문화사, 2002
김양수, 「영국 시문학사」. 브레인 하우스, 2003
허천택, 「영국 낭만주의 문학 연구」, 동국대학교 출판부, 2003
|
|
|
시인사, 1988
스탄젤, 김정신 역, 『소설의 이론』, 문학과 비평사, 1990
찰스 E메이, 최상역 역, 『단편소설의 이론』, 정음사, 1990
랄프 프리드만, 신동욱 역,『서정소설론』, 현대문학사, 1989 Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토와 문제제기
2. 연구
|
|
메뉴펼치기
