|
당당히 인정하는 것이야 말로 나와 세상을 이해하고 진리를 추구하는 단 하나의 방법이 아닐까 생각해본다.
소크라테스의 변명에서 소크라테스는 무엇보다도 자신의 믿음을 위해 죽음도 초월하는 성인의 자세를 보여주고 있다. 소크라테스
|
|
|
것 없이 큰 이상만을 좇는 것 또한 누군가가 아들들을 강하게 비판해주길 바라는 가족임과 동시에 철학자의 마음이었을 것이다.
3. 출처 및 참고문헌
<소크라테스의 변명>, 이북. 1. 소크라테스의 변명
2. 독후감
3. 출처 및 참고문헌
|
|
|
변명>(31d 이하)에서 '다이모니온'은 소크라테스에게서 부정적인 역할만 하는 것으로 제시된다. 즉 그는 '그것이 [나에게] 나타날 때 그것은 내가 행하려고 하는 것을 그만두게 하기는 하나, 하도록 촉구하는 일은 결코 없다'고 말한다.
둘째
|
|
|
소크라테스의 언급을 일반적·추상적 차원으로 확대 해석한 결과 초래된 오류인 것이다.
참고문헌
<크리톤> 강철웅 (이제이북스, 서광사 역본) 목차
서론
본론: 요약 및 추가 설명
1, 아테네의 소피스트들
2, ‘크리톤’ 요약적
|
|
|
대화편이다. 이 책에서 소크라테스의 부유한 친구인 크리톤은 소크라테스에게 탈옥을 권유하고 소크라테스는 그러한 권유에 대해 정의와 법의 관점에서 반박논변을 펼친다. 이 책에서는 정의에 대한 논의, 법의 지위와 사회계약에 대한 시발
|
|
 |
이윤추구라는 욕망을 부정한 것이지 생산자 계급 자체를 악의 요소로 간주한 것은 아니다. 플라톤이 절제를 생산자 계급의 고유한 덕목으로 간주했던 점을 고려한다면 이런 반박은 타당성을 가질 것이다.
플라톤의 체계는 논리적 일관성이나
|
|
|
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중세에 있어 신앙과 이성의 2가지 전통
1. 플라톤 선상의 신앙주의
가. 아우구스티누스
나. 안셀름
2. 아리스토텔레스 선상의 합리주의
가. 아베로에스(이븐 루시드)
나. 토마스 아퀴나스
3. 소결론
Ⅲ. 현대
|
|
 |
철학자들을 보면 그들은 윤리가 무엇인지 고민하고 살았던 것 같습니다. 윤리라는 학문은 세상을 바라보는 눈을 키워주는 학문이라고 생각합니다. 중국의 성인들, 공자, 맹자, 순자, 서양의 소크라테스, 플라톤 같은 분들은 세상을 살아가는
|
|
메뉴펼치기
