|
비교하여 보면, 남 여 집단간에서는 통계적으로 유의적인 차이를 보이고 있지 않으나, 연령별로는 5%범위내에서 통계적으로 유의적인 차이를 보이고 있다.
연령대별로 보면, [댄스]곡은 10대, [발라드]는 20대, [트롯트]와 [클래식]은 40대가 가
|
|
|
를 중심으로, 김원기, 서울, 선거관리43, 1997
5. 결 론
민주주의 발상지라고 할 수 있는 영국의 국가 형태, 정부형태, 정당체계, 끝으로 선거방식까지 알아보았다. 영국의 정당체계인 양당제는 영국의 소선거구 다수대표제의 선거방식에 영향을
|
|
|
비교행정론」.서울.한국방송통신대학교.(2005)
박동서 외.「비교행정론」.서울.박영사.(1994)
권선필.「영국 공무원제도의 특징과 변화」.사회과학연구창간호.Vol.1997.No.1.(1997)
김정규.「영국관료제의 연구」.법학논문집.Vol.4 No.1.(1976)
하태수.「
|
|
|
비교행정론■. 서울 : 법문사, 2000.
2. 박연호.■행정학신론■. 서울 : 박영사, 1998.
3. 배득종.■21세기 신재무행정■. 서울 : 박영사, 2003.
-논문
1. 유입지, "중국의 투자환경변화와 한국 기업의 대중국 투자방향에 관한 연구", 대 전대 대학원(2001)
|
|
|
많은 권한을 주와 지방정부에 이양함으로써 연방정부에 의한 영역팽창 경향을 반전시키려고 노력해 보고 있다.
이러한 현상은 미국의 연방체제가 연방 - 주 - 지방의 3개 층으로 구성된 종래의 계층적 연방체제에서 서로 대등한 협조적 연방
|
|
|
비교행정론(서울 : 법문사), pp. 314∼322.
이규헌(1995), 지방자치, 「지자제총서」제5권, 한국지방자치연구원, pp. 173∼193
최창호(2001), 지방자치학(서울 : 삼영사), pp. 830∼835. 프랑스의 지방자치제도
목 차
Ⅰ. 개 요
|
|
|
비교발전행정론, 박영사, 2005
앤 크레이머, 김석희 옮김, 넬슨 만델라, 작가정신, 2005
조현경, 남아공에는 왜 갔어?, 사군자, 2007
역사교육사협의회, 숨겨진 비밀의 역사 중동아프리카, 도서출판 예산, 2003
디 리식 저, 이은주 옮김, 남아프리카공
|
|
|
행정문화변동의 과정은 문화 변혁의 ‘비급진화’ 혹은 ‘급진화’, 다른 문화의 ‘배척화’ 혹은 ‘수용화’, 새 문화의 ‘모델화’ 같은 일반적 추세와 관련된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 비교행정연구의 배경이 되는 정치경제적 요
|
|
|
접근입장이 중요한 이유는 비교행정이 당초의 약속을 이행하지 못하고 다른 학문이 앞서가는 데도 그대로 제자리에 버둥거리고 있는 실정이기 때문이다. 조속히 이론을 검증ㆍ정립하는 문제야말로 비교행정의 방법론이 당면한 과제라고 하
|
|
|
론-」(서울: 성지각, 1999)
이종엽, 「영국 지방정부의 환경행정 이론과 실제」(대전: 이화, 2000)
임성일, 「현실과 교훈 영국의 지방정부」(서울: 법경사, 1996)
최희섭 외, 「영국문화 바로알기」(서울: 동인, 2007)
김종호, 「비교행정강의」(서
|
|
메뉴펼치기
