|
관할법원을 합의할 가능성이 많다. 그러나 당사자간에 관할합의가 없거나 관할합의가 무효로 된 경우 민사재판권의 범위를 직접 규율하는 성문법이 없기 때문에 국제재판관할은 국내 민사소송법의 관할 규정의 유추적용과 학설에 의할 수밖
|
|
|
법은 중재판정이 내려진 날로부터 1년이내에 관할연방법원에 확인명령을 구할 수 있는데 이 확인명령은 법원의 판결과 동일한 집행력을 가진다. 뉴욕협약을 적용받는 외국의 중재판정의 경우에는 3년이내에 관할법원에 중재판정의 확인명령
|
|
|
법론적으로 살펴볼 때 국외에서 발생한 항공기 사고에 있어서 기존의 일본과 한국의 판례가 예외적인 경우를 제시해야 설명이 가능했던 논거의 한계를 극복하고 조리에 따라 원칙적으로도 재판관할권의 행사가 가능하게 함으로써 민사소송
|
|
|
법적 안정성설(행정정책설)
(2) 실정법적 근거
3. 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임 한계
5. 공정력과 선결문제
(1) 개 설
(2) 공정력과 민사소송
① 민사사건에서의 행정행위의 위법성 인정
② 민사소송에서의 행정행위의 효력 부
|
|
|
Ⅳ. 계약의 내용
1. 계약의 형태
2. 계약내용의 한계
3. 계약의 하자
4. 계약의 무효(Nichtigkeit)
5. 채무부리행
6. 원상회부(Ruckabwicklung von Vertragen)
Ⅴ. 권리의 실현
1. 재판관할
2. 강제집행
Ⅵ. 대등계약에 있어서의 특칙
참고문헌
|
|
|
법상의 계약이고 어떤 것이 공법상의 계약에 속하는 것인가의 구별에 관한 것이다. 이는 계약의 대상(Vertragsgegenstand)에 따라 구별된다는 것은 이미 앞에서 설명한 바이다.
2. 강제집행
_ 민법에 있어서 계약의무의 강제집행은 민사소송법 제704
|
|
|
3.무한 확장성
4.여가 시간의 낭비
5.세대격차 증대
V.SNS의 규제방안으로 제시되는 것은 무엇인가?
1.정보의 필터링
2.SNS업체의 자체적인 규제
3.저작권법 적용강화
4.민사소송제도의 간편화
5.준사법기관의 신설
VI.결론(나의 견해)
|
|
|
법인세법의 대손금 범위와 차이점
외상매출금에 대한 대손세액공제 인정치 않는다.
대여금에 대한 대손세액공제 인정치 않는다.
관할세무서장으로부터 국세결손처분을 받은 채무자에 대한 채권은 대손세액공제 대상이 아니다.
상속세와 증
|
|
|
법과 제도의 정비
현행 민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채 대부분 종이문서와 기명날인·서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를 규정하고 있다.
) 서면주의: 민법 제555조, 민사소송법 제3장4절 등,
기명날인 및
|
|
|
법과 제도의 정비
현행 민법, 상법, 민사소송법 등 현행법은 전자문서를 고려하지 않은채 대부분 종이문서와 기명날인·서명 등에 의한 법률행위와 업무처리를 규정하고 있다.
) 서면주의: 민법 제555조, 민사소송법 제3장4절 등,
기명날인 및
|
|
메뉴펼치기
