|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------- 1. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 2. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 3. 시장지배적
|
|
|
법성 판단 (3) 시정명령 참고자료 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례2 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례3 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------- 1. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 2. 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 3. 시장지배적
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 판례 (1) 기업결합 제한규정 대상에의 해당여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정명령 5. 나의 의견 ------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 시장지배적사업자의 지위남용행위 판례1 - 시장지배적사
|
|
|
시장점유율을 더할 경우 55% 이상을 충족하기 때문에 B는 시장지배적 사업자에 해당한다.
C
D
5%
C회사는 시장점유율면 10% 미만이라는 점에서 시장지배적 사업자 요건을 충족하지 못한다. 하지만, C회사는 A회사의 계열회사로서 공정거래법 제4
|
|
|
공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
(1) 시장지배적 사업자 여부
(2) 부당하게 거래상대방에게 불이익이 되는 거래 또는 행위를 강제하였는지 여부
|
|
|
법원론 유선희 | 법문사
.부동산광고 실무 안효빈 | 새로운제안
방송산업에서의 공정경쟁 정책 권호영 | 커뮤니케이션북스
언론개혁의 15가지 쟁점과 논의 임동욱 | 커뮤니케이션북스
경쟁이 꽃피는 시장경제 전윤철 | 장락 대법원 2004.
|
|
|
공정거래행위를 포함하는 국제계약의 체결을 규제하고 있다.
<표> 공정거래법의 주요내용
시장구조의 개선
시장질서의 확립
(1) 기존독과점(시장지배적사업자)
의 폐해 규제
* 가격의 부당한 결정금지
* 부당한 출고조절금지
* 타사업자
|
|
|
법 위반의 행위라고 판단된다.
United Brands Co. and United Brands Continental B.V. vs Commission of European Communities Case와 국내 사례의 비교
: 해당 사례는 15페이지에 자세히 소개
우리 공정거래법은 제 3조의 2에서 시장지배적사업자의 지위 남용행위를 규제
|
|
|
시장지배적지위의 남용금지)의 규정에 위반하는 행위가 있을 eo에는 당해 시장지배적사업자에 대하여 가격의 인하, 당해 행위의 중지, 시정명령을 받은 사실의 공표 기타 시정을 위한 필요한 조치를 명할 수 있다(법 제5조).
한편, 공정거래위
|
|
메뉴펼치기
