|
남용행위로 간주될 수 있을 것이다.
2. 과도한 가격 및 공동 지배 제Ⅰ장 반경쟁적 협정
어떤 시장들에 있어서는 둘 이상의 사업자들이 공동으로 과도한 가격을 설정할 수 있다, 본 경쟁법 상의 제Ⅰ장 금지에 따라 가격 책정에 대한 동 사업
|
|
|
시장 지배적 지위의 남용, 기업결합, 불공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법
|
|
|
행위가 법 제3조의 2 제3호, 제5호 후단이 적용되는 시장지배적 사업자의 거래강제나 소비자의 이익저해행위에 해당된다고 하더라도 부당성을 인정할 수 없고, 따라서 원고의 행위가 부당하여 위법하다고 판단한 피고의 이 사건처분에 위법사
|
|
|
공정거래에 관한 법률(1985. 12. 31. 법률 제3320호)
사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제력 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하기 위한 법률이다. 그 내용으로는 시장지배적 지위의 남용금지, 가격의 동조
|
|
|
시장 지배적 사업자의 지위남용이나 경쟁제한행위에 대한 제재는 더욱 강도 있게 시행되어야 할 것이다. 아울러 재벌의 문제는 어제, 오늘의 문제가 아니라 장기적인 시간의 흐름 속에서 불완전한 시장구조 하에서나마 부분적으로 시장원리
|
|
|
거래의 적정화, 소비자보호위원회 등에 관하여 규정하고 있다.
4) 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(1985.12.31. 법률 제3320호)
이 법은 사업자의 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제적 집중을 방지하고 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를
|
|
|
행위 및 사업자단체의 경쟁제한행위규제에 관한 사항
4. 불공정거래행위 및 재판매가격유지행위 규제에 관한 사항
5. 부당한 국제계약의 체결제한에 관한 사항
6. 경쟁 제한적인 법령 및 행정처분의 협의 ․ 조정등 경쟁촉진
|
|
|
시장지배력을 증가시키는 방법
ㄴ) 경쟁을 제한하는 효과가 있다.
ㄷ) 사회적 후생에 악영향을 미치는지는 분명하지 않다.
2. 정부의 직접규제 : 공공요금 가격 규제, 독점기업에 대한 보조금 지급을 통한 생산확대 등 → 경제적 비효율을 해결
|
|
|
시장지배력을 증가시키는 방법
ㄴ) 경쟁을 제한하는 효과가 있다.
ㄷ) 사회적 후생에 악영향을 미치는지는 분명하지 않다.
2. 정부의 직접규제 : 공공요금 가격 규제, 독점기업에 대한 보조금 지급을 통한 생산확대 등 → 경제적 비효율을 해결
|
|
|
시장지배력을 증가시키는 방법
ㄴ) 경쟁을 제한하는 효과가 있다.
ㄷ) 사회적 후생에 악영향을 미치는지는 분명하지 않다.
2. 정부의 직접규제 : 공공요금 가격 규제, 독점기업에 대한 보조금 지급을 통한 생산확대 등 → 경제적 비효율을 해결
|
|
메뉴펼치기
