|
변제자가 채무자에 대하여 구상권을 가질것 3. 제3자가 변제할 정당한 이익이 있거나 채무자의 승낙이 있을 것 (가) 임의대위 (나) 법정대위 Ⅲ. 효과 1. 대위자와 채무자 사이의 법률관계 (가) ‘채권 및 담보에 관한 권리’의 행사 (나) 일부대
|
|
|
채권자의 채권이 실현되지 못할 위험에 처하게 되면 채권자의 채권실현을 확보하기 위한 제도적 장치가 보장되어야 한다. 대부분의 국가에서는 채권자의 대위권제도를 인정하고 있다.
이에 본고에서는 이러한 채권자대위권의 의의 및 법
|
|
|
Ⅰ. 서 론 1. 의의 2. 법적성질 Ⅱ. 지명채권의 양도성 1. 지명채권의 양도성 2. 지명채권의 양도의 제한 (가) ‘성질’에 의한 제한 (나) ‘의사표시’에 의한 제한 (다)‘ 법률’에 의한 제한 Ⅲ. 지명채권양도의 대항요건 1. 채무자에 대한 대항
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 해제의 법적구성(견해대립) 1. 채권적?직접적효과설 2. 물권적?직접적효과설 3. 청산관계설 4. 판례의 태도 5. 검토 Ⅲ. 해제의 효과(물권적?직접적효과설에 의할 경우) 1. 계약에 따른 채권?채무의 소급적 소멸 (가) 해방효 (나) 원상
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본질론 1. 논의의 출발점 2. 견해대립 (가) 법이 특별히 인정한 책임이라는 견해 (나) 채무불이행 책임이라는 견해 Ⅲ. 요건 1. 특정물에 ‘하자’가 있을 것 (가) 하자의 판단 기준 (나) ‘법률적 장애’의 포함여부 (다) 하자의 존
|
|
메뉴펼치기
