|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 해제의 법적구성(견해대립) 1. 채권적?직접적효과설 2. 물권적?직접적효과설 3. 청산관계설 4. 판례의 태도 5. 검토 Ⅲ. 해제의 효과(물권적?직접적효과설에 의할 경우) 1. 계약에 따른 채권?채무의 소급적 소멸 (가) 해방효 (나) 원상
|
|
|
법률’에 의한 제한 Ⅲ. 지명채권양도의 대항요건 1. 채무자에 대한 대항요건(제450조1항) (가) 채무자에게 통지 또는 채무자의 승낙 (나) 통지 또는 승낙이 없는 동안의 효력 (다) 통지 또는 승낙의 효과 (라) 채권양도가 무효?취소?해제?합의해
|
|
|
법정대위 Ⅲ. 효과 1. 대위자와 채무자 사이의 법률관계 (가) ‘채권 및 담보에 관한 권리’의 행사 (나) 일부대위 - ‘대위는 채권자를 해하지 못한다.’ 2. 법정대위자 상호간의 법률관계 (가) 보증인과 제3취득자 (나) 제3취득자 상호간 (다) 물
|
|
|
법률적 장애’의 포함여부 (다) 하자의 존재 시기 2. 매수인의 선의?무과실 3. 매도인의 귀책사유는 불요 Ⅳ. 효과 1. 대금감액청구권의 인정 여부 2. 손해배상청구권 3. 하자보수청구권의 인정여부 4. 계약해제권 5. 위 각 권리의 상호관계 6. 권
|
|
|
법행위 2. 직무관련성 (가) 판례 (나) 검토(판례의 태도에 대한 비판) 3. 사용관계의 존재 (가) 사무 (나) 사용관계 4. 사용자가 면책사유를 입증하지 못할 것 Ⅲ. 효과 1. 사용자의 손해배상책임 (가) 배상책임자 (나) 피용자의 책임과의 관계 2. 피
|
|
 |
법 5
4. 조사결과분석 6
4.1 신뢰도 6
4.2 설문 응답자의 일반적인 특성 6
4.3 수학 수준별 수업의 다중회귀분석결과 7
4.3.1 수학 기초반의 다중회귀분석결과 7
4.3.2 수학 기초반의 후진제거법을 활용한 다중회귀분석결과 8
4.3.3 수학 기본반의
|
|
|
효과도 있기 때문에 위험한 투자를 무조건 제외시키는 방법은 바람직한 방법이 되지 못한다.
(2) 보수적 예측방법
투자수익을 가능한 한 낮게 예측하고 그것을 기준으로 투자결정을 하는 것이다. 투자수익을 최대, 중간, 최소로 추계하고 그
|
|
메뉴펼치기
