|
법 제2조 1항에 의하여 A에게 손해를 배상하였다. 그 후 서울시는 甲의 신원보증인 乙과 丙에 대하여 보증책임을 물었는데, 그 근거로 「甲의 재직중의 고의 또는 과실로 인하여 서울시에 손해를 가한 모든 민사상책임을 연대하여 부담한다」
|
|
|
법은 서민의 주거안정에 많은 공헌을 한 것은 사실이다, 앞으로 현실에 맞게 개정하여 진정 무주택 서민들의 주거안정에 기여하게 될 것을 기대해본다. I.서론
II. 법적성격
III. 대항력과 보증금 회수
IV. 보증금의 회수
V. 존속
|
|
|
법정조건에 부합되는 신청을 비준하지 않거나 회사등록기관이 법정조건에 부합되는 신청을 등록하여 주지 않을 경우, 당사자는 법에 의하여 재심 신청하거나 또는 행정소송을 제기할 수 있다.
제228조 회사가 본 법의 규정을 위반하여 민사
|
|
|
법정조건에 부합한 신청을 승인하지 않거나, 회사등기기관이 법정조건에 부합한 신청을 등기하지 않은 경우, 당사자는 법에 따라 재심(復議)을 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다.
제228조. 회사가 본 법의 규정을 위반하여 반드시 민사
|
|
|
법에서는, 이혼후 전배우자 일방은 자기 스스로 생계를 이어갈 수 없으면 타방당사자에게 부양청구권을 행사할 수 있도록 하고 있다. 이는 혼인상 유책과는 무관한 이혼법상 권리이므로, 이혼원인을 제공한 유책배우자 일지라도 부양의 필요
|
|
|
볼 수 있다.
< 정 답 >
1.3) 2.4) 3.3) 4.4) 5.3) 6.4) 7.3) 8.4) 9.2) 10.4)
11.5) 12.1) 13.5) 14.5) 15.2) 16.5) 17.2) 18.3) 19.4) 20.3)
21.1) 22.5) 23.3) 24.5) 25.5) 26.2) 27.3) 28.4) 29.4) 30.5)
31.3) 32.1) 33.5) 34.5) 35.2) 36.1) 37.3) 38.2) 39.5) 40.3) 38회 사법시험 1차시험 민법 (96.
|
|
|
법원 2004. 5. 28. 선고 2004두1254 판결 【건축공사중지명령취소】
【이유】
_ 상고이유를 본다.
_ 행정절차법 제21조 제1항, 제4항, 제22조 제1항 내지 제4항에 의하면, 행정청이 당사자에게 의무를 과하거나 권익을 제한하는 처분을 하는 경우에는
|
|
|
법계 제국(독일, 프랑스, 이탈리아)에서 인적 종속성을 중심으로 하는 노동자 개념으로는 요보호성에 대응한 적절한 인적범위 확정을 할 수 없다는 것이 문제로 보인다. 경제적 종속성을 노동자성의 판단에 있어 고려사항으로 포함하는 미국
|
|
|
중간에 임차인 단독으로 임차권등기명령을 법원에 신청하되, 다만 이러한 신청서의 제출은 등기소에 한다. 해당 등기소는 임차권등기명령신청이 있다는 임차권등기예고등기를 을구에 접수순서대로 등기하고, 해당 신청서를 법원에 송부한
|
|
|
중간에 임차인 단독으로 임차권등기명령을 법원에 신청하되, 다만 이러한 신청서의 제출은 등기소에 한다. 해당 등기소는 임차권등기명령신청이 있다는 임차권등기예고등기를 을구에 접수순서대로 등기하고, 해당 신청서를 법원에 송부한
|
|
메뉴펼치기
