|
예산단계별 시기를 재조정하여 편성과 심의기간을 늘리고 각 부처의 예산담당 공무원이나 예산실의 전문성을 보강할 필요가 있다. 또한 예산실 내에서의 구성원간의 협의와 토론을 통한 합리적 예산결정과 예산실 밖의 재정경제부 내의 세
|
|
|
예산, 원가, 회계 및 감사. 법문사.
윤영진·권수영·박종구·옥동석·김재훈·이원희·김선구. 1999. 정부회계제도의 개혁:뉴질랜드. 예지각.
이종익. 1992. 재무행정론. 박영사.
편호범. 1992. 정부회계론. 법경출판사.
한국산업경영연구소. 1993.
|
|
|
을 재원으로 하는 기금의 사업 내용과 실적을 상세 히 공개하여 국민의 궁금증을 해소
ㅇ 지원대상 선정 기준과 절차 등을 투명하게 공개하여 사업추진의 공정성을 확보
자료 : 기획예산처, 전게자료집, pp.8~12.
Ⅴ. 결 론
기금제도는 오늘날
|
|
|
재정법에 따라 시행하고 있는 품목별 예산제도가 업무에 대한 정보를 제공하지 못하고 객관적 기준부재의 한계를 시정하여 재정운용의 효율성과 책임성 투명성을 제고하기 위해 성과주의예산제도를 도입하기에 이르렀다.
부산시는 2001년부
|
|
|
재정의 운영측면에서 정규 지방예산의 편성·확정에 지장을 초래하지 않도록 국고보조사업의 선정, 국고보조금의 배정 등 제반 절차를 간소화하고 국고보조금 관련 시간계획을 현재보다 앞당기는 방안이 강구되어야 할 것이며, 국고보조사
|
|
|
하면서도 정부의 비대화, 과도한 규제와 간섭 등을 비판한다. 이는 국민들의 정부에 대한 이중적인 기대, 즉 모순으로 볼 수 있다. 이러한 이중적인 기대에 부흥하기 위한 정부의 노력에 필요이상의 행정서비스와 재정지출이 수반되어 결국
|
|
|
하기보다는 선별적 부서 또는 사업 및 프로그램에 시험적으로 활용하고 점차적으로 그 적용범위를 확대하는 것이 바람직하다. 적용대상에 있어서도 고위관리자와 중간 관리자에서 하위 관리자와 일선 담당자로 그 적용대상을 점차적으로 확
|
|
|
을 끼치는 만큼 낙찰자격기준을 기존 75점 이상에서 85점 이상으로 상향조정하여 건설업체의 수익성을 제고하였다. 낙찰심사는 시공능력을 평가하는 기술력·시공경험·경영상태 등의 항목 중 경영상태의 비중을 35~40％로 두어 재무구조가 좋
|
|
|
관련기관 및 이익집단과의 협의, 자체적 조사에 대한 평가와 집행과정상의 문제점에 대한 자문역할도 아울러 한다.
고위관료들은 국민, 이익집단 및 정책의 영향을 받는 이해당사자들과의 협의 및 토론과정에서 정부부처를 대변하기도 하며
|
|
|
관련기관 및 이익집단과의 협의, 자체적 조사에 대한 평가와 집행과정상의 문제점에 대한 자문역할도 아울러 한다.
고위관료들은 국민, 이익집단 및 정책의 영향을 받는 이해당사자들과의 협의 및 토론과정에서 정부부처를 대변하기도 하며
|
|
메뉴펼치기
