|
을 결정하여 재정안정을 추구하고 있으며, 불필요한 착오 청구를 최소화하기 위해서 전산심사관리를 보완하고 있다. 또한 부당청구를 감시하기 위해 부당금 지시 어간(FDS) 4)를 도입하여 감시체계를 강화하고, 요양기관의 재무회계 기준을 마
|
|
|
행정을 펼쳐 효과성을 높여야 한다.
마지막으로 이제는 청소년관련 법인 등을 통하여 공익을 해하지 않는 범위내에서 수익사업도 적극 시도해 보아야할 것이다.
5) 행정 조직인력
행정의 성과를 도출하기 위해서는 조직과 예산과 일거리가 있
|
|
|
을 심사하여 예산을 할당하는 것도 하나의 방안이다. 일정 주민을 무작위로 선정하거나 자원봉사자를 모집하여 예산심사를 하도록 하거나 여론조사를 통해 주민의 의사에 의한 예산편성을 시도할 수도 있을 것이다. 이러한 방법은 행정부가
|
|
|
관련부처와 협상 및 합의를 통해서 예산분담 비율 등을 정하고 시너지 효과가 큰 정보공동활용 사업에 우선적으로 예산을 배정하는 노력을 기울여야 한다.
(총액배분자율편성예산제도는 기획재정부가 세세하게 사용처를 정해주지 않고 부처
|
|
|
하였다. 주권적 의회나 절대적 행정부의 독재에 대항하는 민주주의를 보호하기 위해서이다. 이로써 시에예스는 부족한 부분도 있지만 근대적 시민의 개념과 헌법 제정을 통한 민주주의의 모습을 언급하게 된다. E, J 시에예스, 앞의 책, P.152~16
|
|
|
관련성을 지니고 있다. 즉, 신좌파의 행정개혁은 신우파가 노정한 문제점들의 치유와 직결된 문제이다. 부연하면 첫째, 책임성에 대한 혼란이다. 이것은 장관과 책임운영기관장의 운영적 사안과 정책적 사안에 대한 이분법과 재정적 책임을
|
|
|
질 향상을 위한 지방자치단체의 혁신
4. 효율적인 지방자치단체의 경영혁신 전략
1) 기구의 개편
2) 지방공무원의 정원조정
5. 경영혁신성과에 관한 평가
1) 지방행정기구의 개편
2) 공무원의 감축
3) 평가
6. 결 론
참고 문헌
|
|
|
행정개혁의 성찰
행정개혁의 성과가 당초의 기대에 미치지 못한 데는 여러 원인이 있을 것이다.
특히 <<뚜렷한 이론적 기반 신공공관리론이 있었지만 IMF같은 국가위기 상황에서 좋다고 하는 이 제도 저 제도가 막 들어오면서 제도간 효율
|
|
|
재정조정은 국고보 조금사업 등에 의해 수행하는 것이 바람직하다. 나아가 부담금제도의 기본 취지에 비추 어 볼 때, 지방정부로부터 제공되는 서비스와 관련이 있거나 토지 등과 같이 지역성이 높은 부담금에 대해서는 부과징수 권한을 지
|
|
|
을 구분하는 중앙정부 지원 역시 하나의 정책 수단(예를 들어 지방교부세)이 아닌 이원화된 정책 수단(지방교부세는 도시농촌, 지방양여금은 수도권비수도권)으로 이루어지는 것이 바람직하다.
이원화 정책의 관점에서 현 지방재정 관련 제
|
|
메뉴펼치기
