|
4대강 사업은 득보다는 실이 더 많다고 생각합니다.
Ⅲ. 결론
4대강 살리기 사업은 이명박 정부가 가장 역점을 두고 있는 대표적인 녹색 뉴딜 사업으로 사업 자체만으로는 약 19만 명의 고용과 23조 원의 생산유발 효과가 기대되며, 향후 수상레
|
|
|
4대강 살리기에 전혀 수립되지 않은 것을 보면, 오염된 물 유입을 차단하는 계획이 없다는 것이고, 이는 수질개선이 공허한 것일 수 있음을 보여주는 것"이라고 지적했다.
또 "중상류의 지역하천의 수질을 먼저 개선해야 하는데, 본류 공사에
|
|
|
4대강사업을 추진했던 관계자들은 원천적으로 배제되어야 한다..
2. 수질악화와 생태계 파괴 등의 문제를 막기 위한 1차적 조치로서 4대강 보의 수문개방이 즉각 이루어져야 한다. 강물을 흐르게 하는 것은, 4대강을 살리기 위한 응급조치로서
|
|
|
개 보가 물을 정체시켜 부영양화와 조류발생으로 수질을 오히려 악화시킬 수 있다는 우려가 제기돼왔다. 당시 환경부는 지난 4대강 살리기 마스터 플랜 발표에서 수질오염도가 높거나 최근 상승하는 유역 34곳을 중점적으로 관리하고 경안천,
|
|
|
4대강 사업에 대한 견해
현 이명박 정부에서 강력하게 추진하고 있는 4대강 정비 사업에 있어서, 4대강을 정비하여, 문화적인 발전과 자연재해로 부터의 보호, 지역경제 발전이라는 다양한 혜택을 줄 것이라는 기대에 반대하지는 않는다. 다만
|
|
|
4대강 사업에 대한 견해
현 이명박 정부에서 강력하게 추진하고 있는 4대강 정비 사업에 있어서, 4대강을 정비하여, 문화적인 발전과 자연재해로 부터의 보호, 지역경제 발전이라는 다양한 혜택을 줄 것이라는 기대에 반대하지는 않는다. 다만
|
|
|
4대강이라고 하여 지역사회를 발전시키는 효과가 있다고 합니다.
반면 4대강 사업을 반대하는 입장에서는 재해방지 효과 논란과 과다 예산 지출 논란이 있습니다. 이는 재해방지 효과를 보려면 매년 2조원의 유지비용을 사용해야한 재해방
|
|
|
4대강 본류 및 주요지류를 우선 정비하고, 나머지 국가하천과 지방하천은 2010년까지 별도의 종합계획을 수립하여 단계적으로 정비해 나갈 계획이다.
이렇게 진행되는 4대강 사업은 많은 찬성과 반대가 있다. 찬성하는 입장은 . 홍수를 막아 재
|
|
|
청소년 세금교실) : http://www.nts.go.kr/youth/
●4대강 살리기 : http://www.4rivers.go.kr/
●새만금 사업단 : http://www.isaemangeum.co.kr/
●희망의갯벌 새만금 : http://sos.kfem.or.kr/
●4대강사업저지범대위 : http://tankja.2beedone.com/
|
|
|
4대강 사업은 생태계 파괴사업이다. 앞으로 자세한 생태모니터링을 하게 되면 그 변화상이 확연히 드러날 것이다. 절대적으로 생태계에 득보다는 실이 많은 사업이다.
※ 결론 및 고찰
- 일단 나의 개인적인 의견은 반대이다. 이 조사를 하기
|
|
메뉴펼치기
