|
강에서 1㎞ 떨어진 곳에 있어서 지난해 11월 완료된 4대강 살리기 사업 환경영향평가서에서는 제외됐다. 당시 환경부는 준설토 매립지의 구체적인 위치를 시공업체한테서 제출받지 않고도 환경영향평가 협의를 끝내 부실 평가 논란이 일었다.
|
|
|
4대강 사업의 정당성을 획득하려 하고 있는 것이다.
8. 4대강 사업은 현재까지 국민적 동의를 얻지 못했다. 그럼에도 이를 밀어붙이기 형태로 추진하게 되면 갈등과 대립이 계속될 수밖에 없다. 또한 다양한 측면에서의 논란에도 강행한다면
|
|
|
4. 4대강저지범대위 http://tankja.2beedone.com/
5. KBS 미녀들의 수다 http://www.kbs.co.kr/2tv/enter/suda/
6. 질병관리본부 신종인플루엔자 http://flu.cdc.go.kr/
7. 교육과학기술부 http://www.mest.go.kr/ I. 세종시 문제
1. 세종시
2. 세종시 관련 논란
3. 사회과 수
|
|
|
논란으로 홍역을 치른 정부는 지난 3월 4대강 정비를 재해예방사업으로 분류하여 타당성 검토 대상에서 제외하도록 국가재정법 시행령을 고쳤다. 500억 원이 넘는 국책사업의 타당성 검토 제도는 지난 99년 외환위기 때 예산낭비를 방지하기
|
|
|
4. 서울대공원 돌고래쇼 중단
이 문제는 불법으로 포획한 야생동물에 대한 사후처리와 수족관 또는 동물원에 있는 동물들의 지위라는 두 가지 측면에서 접근해야 한다. 우선 불법 포획 동물 문제는 어떤 경우에도 그 불법이 야기한 상태를 그
|
|
|
4대강 예산은 천문학적으로 쓰이면서인데 예산이 부족하다고 아이들 밥을 굶기는 것이 말이 되지 않는다고 주장한다. 무상 급식은 교육 예산으로 분류 되기 때문에 4대강과 무상급식은 구분이 다르다. 대운하 사업 같은 경우는 국민이 투표로
|
|
|
. 현재 미국발 금융 위기를 시작으로 세계 경기 악화로 많은 기업들이 힘든 시기를 겪고 있다. 특히 중소기업은 더욱 힘든 시기를 보내고 있다. 4대강 살리기 사업에 드는 14조원을 중소기업에 투자를 한다면 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 생
|
|
|
강을 살리자는 주장이나 사회환경단체의 다양한 의견에도 귀를 기울여야 한다. 전문가들의 참여와 철저한 검토를 통해 기상변화에 따른 미래의 물 위기에 대비한 선진국형 유역통합관리가 실현되도록 해야 한다.
마지막으로 4대강 살리기에
|
|
|
강할수록 우선순위를 높게 평가하는 것이 타당하다. 또한 중소기업, 복지, 교육 분야의 예산과 균형 잡힌 사업 예산 편성과 집행이 필요하다.
III. 결론
4대강 사업은 22.2조 원이라는 엄청난 돈이 들어가는 사업이지만 그 효과는 아지 미지수이
|
|
|
강할수록 우선순위를 높게 평가하는 것이 타당하다. 또한 중소기업, 복지, 교육 분야의 예산과 균형 잡힌 사업 예산 편성과 집행이 필요하다.
III. 결론
4대강 사업은 22.2조 원이라는 엄청난 돈이 들어가는 사업이지만 그 효과는 아지 미지수이
|
|
메뉴펼치기
