|
강정마을에서 경찰은 '공권력'으로서의 정당성을 스스로 실추시키고 있다.
Ⅲ. 결론
대림산업과 삼성물산은 1958년 청계천 복구건설, 청계고가, 경부고속도로, 소양강댐 건설, 용산특별구역 재개발사업, 4대강 사업 등 굵직한 국책사업에 대부
|
|
|
4대강 연안의 배후습지를 포함한 다양한 습지자원을 보유하고 있음에도 천혜의 보고인 서해안 일대에 갯벌을 대규모 간척사업인 시화호 매립사업, 새만금 간척사업 등으로 훼손하였다.
오늘날 습지에 대한 문제는 단순히 습지의 가치 인식
|
|
|
4대강 사업 등에 의한 예산 부족으로 치료제 자체를 충분히 보유하지 못했다.
또한 각 부처의 역할 역시 분명히 나누어지지 않았다. 보건복지가족부는 신종플루에 대한 경계 발령 등, 심각성을 말하면서도 직접적인 대처를 하지 않고 그저 예
|
|
|
4대강 파해치기 사업에 수자원공사를 개입시키고 천문학적인 적자를 보전하기 위하여 수자원공사에 택지개발 및 관광지 개발사업권을 주기로 하였다 적자를 보전하라는 것이다. 토공주공 통합시 가장큰 이유는 양공사의 업무 중복을 첫 번
|
|
|
4대강 사업으로 일 자라 창출을 시도하고 있으나, 사회복지 예산은 전년 예산보다 감소하였다.
정부가 바뀔때 마다 국민에게 보여주기 위한 가시적인 정책이 아니라, 저출산 고령화의 시대에 맞는 국민의 삶의 질의 향상을 위한 지속적인 복
|
|
|
4대강 공사 사업장을 찾아가 격려 방문했다가 여론의 도마에 오른 적이 있다. MB가 재임기간 4년내내 불참하자 일부 유가족들은 김 총리의 추도사가 끝난 뒤 "이명박 정부는 각성하라"고 강한 불만을 터뜨렸다. 여권에서는 박근혜 위원장은 불
|
|
|
4대강 사업 등이 시민들의 의견이 반영되지 않은 채 통과되고 진행되었다.
그러나 국민의 정부(김대중), 참여정부(노무현)시기에 과연 시민 사회와 소통이 제대로 이루어졌는지 묻는다면 그 대답은 부정적일 수밖에 없다. 인민주의적 통치에
|
|
|
4대강 등 토목예산의 대규모 예산 배정은 ‘친서민 정부’란 구호를 내세운 이명박 정부의 복지정책에 대한 본질을 여실히 드러내었음. 이 같은 정부예산안이 국회에서 원안 그대로 통과된다면 서민은 물론 국민들의 생활상의 고통과 위기감
|
|
|
사업인 4대강 예산은 천문학적으로 쓰이면서인데 예산이 부족하다고 아이들 밥을 굶기는 것이 말이 되지 않는다고 주장한다. 무상 급식은 교육 예산으로 분류 되기 때문에 4대강과 무상급식은 구분이 다르다. 대운하 사업 같은 경우는 국민이
|
|
|
4대강 사업으로 혈세를 낭비하는가 하면 다 약속해놓고 당장 내일이라도 실현시킬 것 같은 계획은 안중에도 없는 것이다.
하루빨리 이러한 계획들을 착공하는 모습이 보고 싶다면 청주시 혹은 충북과 충남이 힘을 모아야 한다. 정부에게 이에
|
|
메뉴펼치기
