|
광주민주항쟁과 유신체제
2. 연구방향
Ⅱ. 이승만 권력과 박정희 권력의 비교 검토
1. 혁신계의 정치활동용인 여부
2. 지역감정과 지역 간 갈등의 이용여부
3. 정당정치와 의회정치
4. 정보정치 이용여부
Ⅲ. 반유신 민주화운동
|
|
|
5·18의 진실
1
988년 여소야대라는 정국 속에서 국회 광주특별위원회가 구성되어 광주청문회가 실시되면서 그 동안 왜곡 은폐되었던 5·18민중항쟁의 진실이 전국에 보도됨으로써 만천하에 드러나게 되었다. 정부도 5·18을 민주화운동으로 규
|
|
|
광주를, 나아가 80년 봄의 민주화운동을 부정하고 들어선 제5공화국은 자신의 허약한 정당성을 강화하기 위해 억압적이고 권위주의적인 체제로 일관하였다. 그 때마다 민주주의를 향한 국민들의 열망이 모아진 것은 이른바 \'5.18광주민중항쟁
|
|
|
광주민중항쟁은 이러한 이중적 지역적 편견이 심화되는 가운데서도 결국 1987년 6월항쟁을 이끌었으며, 서서히 그 진상도 밝혀져 갔다. ‘광주청문회’가 열리고 ‘광주보상법’ 등이 마련되었고 ‘광주사태’도 ‘민주화운동’으로 승격되
|
|
|
18 광주민주화운동이란, 1980년 5월 18일에서 27일 사이에, 전라남도와 광주(당시 전라남도 광주시) 시민들이 신군부와, 계엄령 철폐, 체포된 민주 인사 석방 등을 요구하며 벌였던 무력 항쟁이다. “광주민주화운동”, “광주학살”, “광주민중
|
|
|
운동과 민중운동은 연대하여 힘을 결집하지 못했다.
※ 총평⇒ 5.18 광주항쟁의 참가자였던 그가 대통령이 되어 정당성 결여에서 있어 아직 확고한 민주주의적인 정치문화가 자리잡지 않았다는 것을 알 수가 있다. 운동세력이 주도하는 정치
|
|
|
광주를, 나아가 80년 봄의 민주화운동을 부정하고 들어선 제5공화국은 자신의 허약한 정당성을 강화하기 위해 억압적이고 권위주의적인 체제로 일관하였다. 그 때마다 민주주의를 향한 국민들의 열망이 모아진 것은 이른바 \'5.18광주민중항쟁
|
|
|
광주민중항쟁은 이러한 이중적 지역적 편견이 심화되는 가운데서도 결국 1987년 6월항쟁을 이끌었으며, 서서히 그 진상도 밝혀져갔다. ‘광주청문회’가 열리고 ‘광주보상법’ 등이 마련되었고 ‘광주사태’도 ‘민주화운동’으로 승격되
|
|
|
진압 주화의 모델로 정립되고 있으며 이른바 민주주의와 인권의 수출국으로써 입지를 굳히고 있다. * 발생배경
* 전개과정
* 항쟁의 의의
* 민주화 운동의 영향
* 5.18 광주민주항쟁과 미국
* 5.18 정신과 인권
* 세계속의 5.18
|
|
|
광주민중항쟁을 유혈 진압하는 계엄군의 학살과 폭력에 맞서 무장했다는 사실만을 근거로 5·18 민주화 운동을 북조선군의 개입에 따른 폭동사태라는 주장을 되풀이하고 있으나, 북조선군이 개입했음을 명확하게 증명할 수 있는 실질적인 증
|
|
메뉴펼치기
