|
6자회담과 중국." 『정세와 정책』(세종연구소) 86호.
이면우. 2003-6. "일본의 외교 안보정책." 『정세와 정책』(세종연구소) 83호.
진창수. 2003-9. "6자회담과 일본." 『정세와 정책』(세종연구소) 86호.
서진영. 2003. “후진타오 체제의 중국과 북한
|
|
|
6자회담과 중국의 딜레마", 『국제정치논총』, 제45집 1호
이원봉(2005), "6자회담과 중국", 『정치정보연구』, 제8권 2호
김유은(2004), “북핵문제에 대한 중국의 입장: 6자회담을 중심으로”, 『국제정치논총』, 제28권 3호,
박병광(2004), "북한핵
|
|
|
6자회담에서의 중국의 역할 / 김정우>, 국제관계 제35권 8호 통권 408호 pp32-38,
국제관계연구소
5. <6자회담과 중국 신외교의 방향 / 국제관계연구소 편>, 국제관ㄱ계 제 35권 6호 통권 406호, 국제관계연구소
6. 종국의 지도부 개편과 중. 북
|
|
|
6자회담에서의 중국의 역할 / 김정우>, 국제관계 제35권 8호 통권 408호 pp32-38,
국제관계연구소
5. <6자회담과 중국 신외교의 방향 / 국제관계연구소 편>, 국제관ㄱ계 제 35권 6호 통권 406호, 국제관계연구소
6. 종국의 지도부 개편과 중. 북
|
|
|
6자회담과 금융 문제는 별개의 사안이라면서 양측의 금융 전문가간 협의를 제의했지만 북한은 이를 거부하고 6개국 수석 대표들간의 정식 회담에서 이 문제를 논의할 것을 요구하고 나섰다. 미국은 부정적이었으며, 6자회담은 이로 인해 사실
|
|
메뉴펼치기
