|
있다는 점을 무시하지 말아야 할 것이다.
정상회담을 추진하면서 회담의 당사자를 군사훈련의 표적지로 사용한다는 것은 앞뒤가 맞지 않는 일로 통일부와 국방부 정책에 엇박자가 나지 않도록 대북정책과 관련한 범정부 차원의 사전 조율이
|
|
|
회담재개와 결렬의 모든 가능성에 대해 대비책을 강구해 나가고 북한의 핵무장을 무력화 하거나 억제할 수 있는 능력을 키워나가는 일에 중지를 모아야 한다. 자유와 평화는 공짜가 아니며 거저 주어지는 것이 아니다
적정군사비확충을 통한
|
|
|
재개될 6자 회담에 앞서 북한이 의장국인 중국에 핵 신고서를 제출하는 것에 맞춰 미국은 테러지원국 해제를 위한 의회 통보 절차에 들어갈 것으로 보인다. 북한 핵의 ‘완전하고 정확한’ 검증에 이르는 데는 장애가 적지 않을 것이다. 특히
|
|
|
회담은 '공동의 포괄적 접근방안'이라는 큰 틀을 마련해 6자회담 재개의 기반을 닦았다. 여기에 중국은 적극적으로 중재에 나서 꺼져가던 회담의 불씨를 살려냈다. 2006년 9월 미.북은 베이징에서 비밀리에 전격 회동, 회담 재개를 집중 협의했
|
|
|
회담의 중재
2. 6자회담 개최를 위한 중국의 역할
3. 6자회담 재개를 위한 노력
4. 2․3차 6자회담의 과정과 성과
5. 3차 6자회담 이후 오늘까지
Ⅴ. 중국의 적극적인 역할에서 본 고려요인
1. 대내적인 요인
2. 대외적인 요
|
|
 |
재개할 수 없는 핵무장해제’를 내세우면서 6자회담 대상국들은 북한을 압박하고 있다. 협상 당사국은 다양한 측면에서 견해의 차이를 보이며 바로 이러한 견해의 차이 때문에 협상을 통해 문제해결이 가능하다.
오늘날 6자회담의 목표가 북
|
|
|
회담에서 등장한 이슈들을 효율적으로 논의해 나가기 위해 회담을 조직화시키는 문제도 논의해야 할 것이다.
문제는 이 같은 6자회담의 틀을 통해 북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
메뉴펼치기
