|
핵문제는 한반도 주변 정세와 남북관계 전반을 가로지르는 근본적인 문제로 남아 있으며, 우리가 반드시 해결해야만 하는 급박한 과제라는 사실을 기억해야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북한 핵문제의 대두
Ⅲ. 6자회담
4. 6자회담과 각국
|
|
|
6자회담에서의 미국태도를 비난하면서 더 이상의 회담이 무의미함을 강조하고 또다시 대미 강경조치를 불사한다면 오히려 미국의 대북 압박이 정당화되고 북한은 국제사회에서 더욱 고립될 수밖에 없음을 인식하도록 설득해야 한다. 나아가
|
|
|
해 한국의 입지를 좁힐 수 있다는 점에서 우리 정부엔 새 시험대이기도 하다. 회담의 최대 쟁점은 북한의 핵 폐기 및 미국의 대북 체제보장 확약 문제와 이를 어떻게 실행할 것인지다. 회담의 형식은 6자지만, 핵심 의제는 북.미 간에 걸쳐 있
|
|
|
핵문제가 해결되더라도 6자회담은 그것으로 끝나서는 안 된다. 우선 북핵문제와 유사한 동북아 평화 위협요인 재발을 막기 위해서도 그렇지만, 아시아태평양시대를 견인해나갈 동북아의 평화와 경제적 번영을 유지해 나가기 위해서도 6자회
|
|
|
6자회담이 있었다. 또 다음달인 6월 하순쯤에는 제3차 6자회담이 있을 전망이라고 한다. 김정일 위원장은 북핵문제를 6자회담을 통해 해결할 용의가 있다고 밝혔다 한다. 한반도의 안정을 위한 좋은 방향이 나와야 할 것이다. 서론
|
|
 |
6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하
|
|
|
6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대
|
|
|
핵문제에 대한 주도권을 뺏기고, 핵개발의 빌미를 제공했다고 보았다. 따라서 부시 정부는 확고하고 지속적인 강경책이 북한을 변화시키는데 보다 효과적이라고 판단하였다. 부시 정부는 그동안 개최되었던 3자 회담과 1차․2차 6자 회담
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
메뉴펼치기
