|
관료제는 공식적인 조직인 2차적인 조직이기 때문에 관료제는 일차적인 조직 기준에서 행동할 수 없다.
8.관료제의 병리현상
M. Weber가 이상적인 관료제의 모형을 제시한 이래 Weber의 관료제는 서구식 합리성을 대표하는 조직의 운영 원리로 널
|
|
|
관료제를 차용하는 것이 적합하다.
참고자료
- 관료제
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%80%EB%A3%8C%EC%A0%9C
- 공직의 분류
https://terms.naver.com/entry.naver?docId=659463&cid=42152&categoryId=42152 ? 서론
- 관료제의 개념
- 직위조직체의 개념
? 본론
- 직위
|
|
|
관료제에 대한 기대의 핵심 준거로 삼는지는 아직 밝혀지지 않고 있다. 다만 근래에는 민간 부문의 우수 기업들에 비추어 정부관료제를 비판하는 것이 일반적인 경향이라고 할 수 있다(Downs & Larkey, 1986: 15-20).
(6) 비교대상의 주관적 설정
또한
|
|
|
관료제를 효율적으로 만들기 위해서 고든 털럭과 윌리엄 니스캐넌은 동일한 서비스를 공급하는 관료기관들을 여럿 만들 것을 제안하였는데, 그렇게 함으로써 그 결과 초래되는 경쟁으로 말미암아 효율이 향상된다는 것이다.
8. 관료제에 대
|
|
|
.
2) 참고 문헌
<네이버 지식백과 “관료제”>
<http://study.zum.com/book/14160>
<https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%80%EB%A3%8C%EC%A0%9C> Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 관료제의 장점
2) 관료제의 단점
Ⅲ. 결론
1) 나의 생각
2) 참고 문헌
|
|
 |
1.사대부의 역할 ............................... 17
2.사대부의 유형분류 .................... 18
Ⅶ.사대부의 역사적 의의
1.사대부사회의 재조명 .................................... 18~19
2.사대부사회의 역사적의의 ............................ 19~20
Ⅷ.결론
|
|
|
관료제의 분석 :관료제의 통제를 중심으로.
『사회과학연구』, 18: 301-317.
정윤길. (2002). 공공조직에서의 과업특성과 통제유형의 관계에 관한 연구 :조직이론 및 대리인 이론의 적용. 『한국행정논집』. 14(1): 41-62.
김병섭. (2000). 정부개혁과 대
|
|
|
8228;불확실성
3. 인간의 양면적 성향
4. 독립변수․종속변수
5. 비 혁명적 변동
6. 통합적 접근
Ⅲ 행정개혁의 필요성
1. 행정의 과잉팽창
2. 정당성 결여와 부정적 행태
3. 전통관료제적 구조의 폐단
4. 비통합적․권위주의적 관리
|
|
메뉴펼치기
