|
경제협력에 관한 고찰”, 2005. 2
http://www.fta.go.kr/intro/intro.php 외교통상부 홈페이지
김원호외 3인, “NAFTA의 경제적 효과분석”, 대외경제정책연구원, 2001
박순찬외 8인, “FTA의 득과 실”, 대외경제정책연구원, 2004.
정일구, “한국중국일본 자유
|
|
|
내 통상분쟁의 예방 및 효과적 대처
성장이 진행될수록 산업구조 및 무역구조에 있어 한국과의 경쟁적 관계 심화 예상
특히 IT, 철강, 석유화학등의 치열한 경합 예상
중국경제의 발전에 따라 한중 양국간 통상마찰 증가 및 확대 예상
수교이
|
|
|
경제연구소
참 고 문 헌
김병연(2002), 「신 바젤협약안과 은행의 대응」
조원홍(2002), 「유럽이념의 형성과 유럽통합구상」, pp.1~2
문남철(2004), 「유럽연합 형성과 역내 직접투자 흐름」, 『한국지역지리 학회지』, pp.371∼372, p.374
정성훈(2001),
|
|
|
내적 시장이 널리 형성되고 이를 지원하는 물류 관리가 중요하게 부각될 것이다.
한편 동북아 경제권의 GNP는 2011년까지 현재의 4조 9천 7백억 달러에서 8조 6천 8백억 달러로 증가할 것이 전망되고 있으며 이는 미국 EU 와 더불어 동북아 지역이
|
|
|
국방송통신대학교 편집부, 세계의정치와경제, 한국방송통신대학교, 2017.
김창희 저, 남북관계와 한반도 평화, 삼우사, 2019.
김완기 저, 남북 통일 · 경제통합과 법제도통합, 경인문화사, 2017.
양현모 저, 한반도 통일과 행정통합, 경성e북스, 2019
|
|
|
국가들의 국내경제환경개선과 對EU관계개선 노력에 크게 영향을 받을 것이다. 동구국가 중 현재 EU가입의 대상으로 고려되고 있는 국가로는 폴란드, 헝가리, 체코이며 이들의 가입이 이루어진 다음에 구소련으로부터 독립한 리투아니아, 라트
|
|
|
국제통화 체제에서의 유로화의 역할
6. EMU의 향후전망에 대한 부정적인 시각
(1) ECB의 지위 및 통화정책
(2) 재정정책에 관한 엄격한 제한
(3) 실질 경제통합 미흡
(4) 심각한 구조적 문제
7. EMU 결성을 통한 이익은 무엇인가 ?
8. EU 회
|
|
|
국은 다수의 농수산물에 대해 수입 자유화의 예외 내지 상당한 유예기간 설정을 원하는 반면, 중국은 농수산물의 예외를 최소화하기를 원할 것이다. 또한 한국은 양국 경제규모의 비대칭성을 고려하여 중국 경제에 대한 과도한 의존도 증가
|
|
|
경제적 헤게모니로 인해 이들 역내 국가들의 정치, 경제적으로 안정을 이룰 수 있다는 것이다. 즉 남아공의 강력한 역할로 역내 국가들의 정치가 안정되고 경제적으로 남아공 경제규모와 함게 하는 경제적 상승효과를 거둘 수 있다.
둘째, 부
|
|
|
경제통합에서 한, 중, 일의 역할
2. FTA의 장애 요인으로부터 도출된 필요성
1) 정치적 긴장관계 완화의 수단
2) 무역블록화가 아닌 세계적 무역자유화의 수단
3) 국내 취약산업의 구조조정을 촉진하는 수단
Ⅲ. 3국 간 FTA 추진방향
1. 한,
|
|
메뉴펼치기
