|
APEC이 개발도상국과 민중들의 삶을 멍들게 하는 공동체임을 반증하는 것이다.
따라서 신자유주의와 자유무역이라는 이름으로 민중들의 목을 죄어오는 그들이 바로 테러리스트라 할 수 있을 것이다. 우리는 이런 패권주의 강대국들의 위선에
|
|
|
패권주의
Ⅲ. 부시행정부의 9 11테러(9 11사건)
Ⅳ. 부시행정부의 이라크침략
Ⅴ. 부시행정부의 대량살상무기억제
Ⅵ. 부시행정부의 APEC정상회담(아시아태평양경제협력정상회담)
1. 2001년 상하이 아펙
2. 2003년 방콕 아펙
3. 2004년 산티
|
|
|
패권주의 이대로 갈 것인가 / 이채 / 2003.
* 이매뉴얼 월러스틴 한기욱역 / 미국 패권의 몰락 / 창비 / 2004.
* 이삼성 / 제1장 세계질서와 미국의 패권 / 세계와 미국 / 한길사 / 2001.
* 장 프랑수아 르벨 지음, 조승연 옮김 / 미국은 영원한 강자인가 /
|
|
|
계신가요?
미국의 패권주의, 어떻게 생각하십니까?? APEC과 한미관계
1. 현재의 한국과 미국의 관계
2. APEC과 그에 대한 찬반 입장
3. 미래 한미동맹관계의 시나리오
<참고자료>
<토론 주제>
反 APEC, 反 부시를 외치는 목소리
|
|
|
승부가 될 수도 있으나 첨의 시행착오를 겪고 자주성을 찾아 나간다면 지금의 무한 경쟁 세계 무역 시장에서 살아남을 수 있다고 생각한다. 『 서론 』
『 본론 』
1. 경제적 패권주의
2. 군사적 패권주의
『 결론(대응전략) 』
|
|
메뉴펼치기
