|
손해배상을 쉽게 받을 수 있도록 형사재판 때 손해배상 책임도 함께 판결하도록 법을 개정하겠다는 방침도 내놓았다. 사용자의 이익을 극대화해 지지를 유도하면서, 노동자들을 핍박해 나가겠다는 것이다. 사용자도, 노동자도 똑같은 대한민
|
|
|
손해배상의 문제로서 해결하여야 한다는 위헌무효설의 입장에서는 이 이론의 도입을 부정하게 된다.
우리의 판례는 이 이론에 대하여 그 수용여부에 대해서는 직업적인 언급을 자제하고 있으나 관련판결문에서는 표현상 소극적 입장을 암
|
|
|
손해배상청구권, 재산상속, 대습상속, 유증, 사인증여(개별적 보호주의, 정지조건설 VS 해제조건설)
30번 상속의 종류
- 유언에 의한 상속, 법정상속(2차적 적용)
- 법정상속
상속의 순위
1) 배우자 이외의 자의 상속순위
(1) 제1순위 - 피상속인의
|
|
|
사정만으로 불법건축물을 방치할 수 없다고 할 것이고, 그 철거로 인한 갑의 손해야 비하여 방치로 인한 공익의 피해가 훨씬 크다고 할 것이므로 사익과 공익간의 이익형량에 잘못이 있다고도 할 수 없다. 따라서 관할청의 갑에 대한 대집행
|
|
|
손해요소 발생우려
결론
1. 내용분석 및 수출전략
밝은 미래를 가진 친환경 기술의 확장을 목적으로 한 DKS((구)대경솔라)의 사업의 전망은 굉장히 밝다 국내.외로 태양광 발전소 건설을 앞세워 여러 가지 친환경 사업에 진출하고 있고 최근 굉
|
|
|
사정변경으로 공탁서의 기재와 객관적인 사실이 일치하지 않게된 경우에는 공탁물 출급 청구시 개명사실이 등재된 기본 증명서를 첨부하면 되고 공탁서 정정의 문제가 발생하지는 않는다. 공탁 성립후 공탁서의 기재에 착오가 있음을 발견
|
|
|
사정이 없는 한 근로자의 평소 출입이 허용되던 사업장 안에 들어가는 것이 주거침입죄를 구성하지 아니한다.(大判 2002.9.24 선고, 2002도2243 판결)
를 구성하게 된다. 셋째, 긴급성, 필요성 및 기타 요건을 갖추어야 한다. 직장폐쇄는 노동조합의
|
|
|
손해배상책임 - 상법 제 135조
1) 책임원칙
2) 책임규정의 성질
3) 배상할 손해의 범위
4) 과실확정
5) 불법행위책임과의 관계
6) 제136조 [ 고가물에 대한 책임 ]
7) 책임의 소멸
Ⅳ. 운송주선인의 권리
1. 보수청구권
2. 비용상환청구권
3. 유치권
4.
|
|
|
사정이 존재하여야 한다.
Ⅲ. 법원의 구제명령시 위법성 심사가능 여부
1. 학설
(1) 형식적 심사설
중노위의 구제명령에 중대하고 명백한 하자가 있는 등 특별한 사정이 없으면 구제명령은 적법한 것으로 추정해야 한다는 견해이다.
(2) 실질적
|
|
|
사정뿐만 아니라 국제적 거래질서의 안정이라는 측면도 함께 고려하여 제한적으로 해석하여야 할 것이다. (...중간생략…) 국제상거래에 있어서 일방당사자의 채무불이행에 관하여는 일반적으로 승인된 적절한 국제금리에 따른 지연손해금
|
|
메뉴펼치기
