|
DDA 농업협상 대응방안』, 대외경제연구원
송주호 외. 2006. 『가축공제 활성화 방안』, 한국농촌경제연구원
우석훈. 2006. 『한미FTA 폭주를 멈춰라』, 녹색평론사
유해율. 2007, 『한미FTA 농업부문의 문제점과 한국의 대응전략에 관한 연구』, 한
|
|
|
라운드'라고 명칭하기도 한다. 이전 1997년도 도하에서는 개발도상국중 6국들의 정부기관들이 무역력 증진과 일부 추가적 특혜시장진출 협정서를 위한 통합기반마련에 기술적 원죠를 위한 무역 발의권에 대해 상부모임을 가졌었다. WTO의 무역
|
|
|
도하 각료회의는 이러한 주장을 상당 부분 받아들여 UR의 합의내용을 개도국에 도움이 되는 방향에서 이행하기 위한 단계적 조치에 합의했다.
- 새로운 무역협상 명칭을 '도하 개발의 제'로 정한 것도 개도국 중시 정신을 보여주는 것이다.
|
|
|
개발원, 2009
정연준, 한-EU FTA 타결의 경제적 영향에 관한 연구, 강원대학교, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한-EU의 FTA
2. 한-EU FTA 업종별 주요 체결 내용
1) 제조업
2) 농업
3) 서비스업
4) 관세 환급과 원산지 규정
3. 한-EU와의 FTA의 실황
|
|
|
개발연구원 홈페이지 www.kdi.re.kr
한국무역협회 홈페이지 www.kita.net
외교통상부 홈페이지 www.mofat.go.kr 차 례
1. 한-미FTA 협상 배경
1) 시장개방, 거부할 수 없는 대세
2) FTA 더 이상 늦출 수 없는 세계 경제 흐름
3) 왜 미국인가??
2. 한-미 F
|
|
|
하다는 것입니다. 저는 이런 경제의 한 단계 업그레이드를 위해서는 FTA가 꼭 필요하다고 생각합니다. 1. GATT
2. WTO
3. 자유무역협정(FTA : Free Trade Agreement)
4. GATT, WTO, FTA 차이점과 유사점
5. DDA의 결렬과 대응방안
5. FTA 바람직한가?
|
|
|
: 학지사
- ‘칼 로저스의 카운슬링의 이론과 실제’, 출판사: 학지사
출처 :
- 다음카페(해아성)
http://blog.naver.com/hsukyi0813?Redirect=Log&logNo =20042336397 http://blog.naver.com/dda77?Redirect=Log&logNo=130019074268
http//sasang.busanwomen.or.kr/coun/con-egon.html#b
|
|
|
DDA협상을 중심으로”,2010.
2009년 10월 9일, “한국의 FTA 추진현황과 추진전략의 남은 과제”, 『CFE Report』,제103호, 자유기업원.
이주섭.2009.「한·미 FTA 체결에 따른 한국 농업분야의 문제점과 개선방안에 관한 연구」.순천향대학교 국제통상학
|
|
|
DDA협상을 중심으로”,2010.
고준성,<자유무역협정의 법적 고찰>, 법무부, 2010
김세원.박명호.김흥종,<동아시아 자유무역지역의 성공조건> 대외경제정책연구원, 2012
김도형,2007년,“한일 산업 내 무역과 경쟁력 격차 요인”,『일본문화
|
|
|
개발의 현황과 과제, 2002.
이용희, 한중 FTA 체결에 대비한 기업전략 및 공공정책, 건국대학교 대학원 박사학위논문, 2008.
김은영, 중소기업 수출지원제도의 활용 및 수출성과에 관한 연구, 한남대학교 대학원 박사학위논문, 2011. Ⅰ. 서론
|
|
메뉴펼치기
