|
더. 법
러. 비위반 제소관련 문제
머. 협정
2) 다음과 같은 효과를 얻 을수 있다!
2) FTA의 부정적인 면을 보자!
ㄱ. 자동차
ㄴ. 의약품 지적재산권 강화
ㄷ. 투자자-국가 소송제
ㄹ. 취업증가?
3. 앞으로의 추진 방향
1) 한미 FTA의 방향
|
|
|
국가적 실익에만 집중을 하라는 말이 바로 극단적 대립과 정치적 해석에 따른 찬반의 선택에 대한 우려의 표현은 아닌가 한다. 분명한 것은 한미FTA 찬성론자나 반대론자 그리고 유보적 입장을 가진 모든 사람들이 자신의 입장에 의한 선택을
|
|
|
제도에 관한 연구 : ISD 제도를 중심으로, 한양대 대학원, 2009.
박번순 외, 한국의 FTA전략, 삼성경제연구소, 2010.
이남구, 한국의 FTA정책에 관한 연구, 무역학논집 제28권 제4호, 2011 한미 FTA 독소조항과 한미 FTA에 대한 찬반론 및 나의 의견
|
|
|
오는 철도 민영화
5.거꾸로 물구나무서는 의료민영화
6. 공공요금은 안전한가?
4장 한미 FTA 소리없는 구테타
1.위키리크스가 폭로한 FTA의 진실
2.한미FTA는 입법,사법,행정,문화 주권침해 협정이다.
3.소리없는 쿠데타 FTA진혼곡
|
|
|
FTA란 무엇인가
1. FTA의 의의 및 내용
2. FTA의 종류
3. FTA의 확산
Ⅱ. 한미 FTA / 미-싱가폴 FTA
1. 한미 FTA의 경과 및 결과
2. 미-싱가폴 FTA와의 결과 비교
(1) 투자자 국가소송제도
(2) 지재권 - 제약
Ⅲ. 다른 나라의 협상에 비추어본 한국의 협상의 문
|
|
|
한미FTA가 실현된다면 정부는 의료보험의 보장수준을 확충할 수 가 없다. 하지만 이런 투자자 국가 소송제도는 모든 산업에 해당된다. 고령사회에 따라 실버산업이 호황을 이루고, 그러한 산업에 미국인이 투자를 했다면, 정부의 노인복지정
|
|
|
한미 FTA 쟁점
1. 서비스 시장의 네거티브 방식 개방
2. 래칫(Ratchet)조항
3. 미래 최혜국대우 조항
4. 투자자-국가간 분쟁해결 제도
5. 간접수용에 의한 손실보상
6. 비위반 제소
7. 정부의 입증책임
8. 서비스
|
|
|
구축은 서로 미리 분쟁을 막을 수 있는 기회를 확보할 수 있다고 본다. I.서론
Ⅱ. 외국인 투자자 재산보호와 국가권한의 변화
Ⅲ. ISD와 투자분쟁해결제도
IV. 한미FTA상의 간접수용에 대한 견해차이와 명확성 논란
V. 결론
|
|
|
투자자 국가소송제도(ISD ; Investor-State Disment)란?
Ⅲ. ISD의 법률상 규정
Ⅳ. ISD는 우리에게 필요한가?
Ⅴ. 국가의 공공정책 자율권이 훼손된다?
Ⅵ. 중재 판정부는 중립적인가?
Ⅶ. 사법주권이 훼손된다?
Ⅷ. 투자자 제소시 중재에 응
|
|
|
기대효과
가. 대미수출에 미치는 효과
나. 대미수입에 미치는 효과
다. 섬유산업에 미치는 효과
Ⅲ. 결론
1. 한미FTA의 섬유부문에서의 우리의 대응전략과 과제
1) 우리의 전략
2) 개성공단 문제
3) 우리의 과제
참고문헌
첨부자료
|
|
메뉴펼치기
