|
- 도구적 가치와 도덕적 가치를 독립된 범주로 보았으나 실제로는 정의, 용기, 선의와 같이 혼용된 형태로도 나타나며 이러한 도구적 가치를 판단의 요소로 보아도 무방한 경우가 생긴다.(쉐이버는 이러한 현상을 경계하였다.)또한 개인적인
|
|
|
J, Shaver PR. 《Handbook of Attachment: Theory, Research and Clinical Applications》. New York: Guilford Press. 89114쪽.ISBN1572300876.
-https://1boon.kakao.com/maxim/0570 1. 서론
2. 본론
(1) 로렌츠(Lorenz)의 각인이론과 보울비(Bowlby)의 애착이론의 사례와 두 이론의 특성
(2) 유
|
|
|
gy, 74(5), 1238-1251.
Laurenceau, J. P., & Barrett, L. F., & Rovine, M. J. (2005). The Interpersonal Process Model of Intimacy in Marriage: A Daily-Diary and Multilevel Modeling Approach. Journal of Family Psychology, 19(2), 314-323.
Reis, H. T., & Shaver, P. (1988). Intimacy as an interpersonal pr
|
|
|
.
IV . 출처 및 참고문헌
Bowlby, J. (1969). \"Attachment and Loss: Attachment.\" Basic Books.
Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). \"Romantic love conceptualized as an attachment process.\" Journal of Personality and Social Psychology. 목차
I. 서론
II. 본론
III. 결론
IV . 출처 및 참고문헌
|
|
|
J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic l
|
|
메뉴펼치기
