|
음반협회, 한국예술실연자단체총연합 등을 중심으로 저작인접권을 관리할 신탁관리단체를 지정, MP3파일과 닿은 디지털음악파일에 대한 이용허락권을 부여할 방침을 세우고, <MP3 라운드 테이블>회의를 개최하여 저작권단체, 인터넷 서비
|
|
|
저작권
Ⅸ. MP3와 저작권
Ⅹ. 냅스터 vs 소리바다
?. 서비스제공자의 저작권 침해 책임 공방의 쟁점과 논거의 타당성
?. 소리바다 문제의 중요 쟁점
ⅩⅢ. 소리바다 문제 해결 방법
ⅩⅣ. 음반사의 온라인음악 전략
ⅩⅤ. 향후 제
|
|
|
음반사들은 독립적인 닷컴 음악사이트들과도 라이센스 계약을 맺기 시작한 것이다.
참고문헌
김세라(2003) : 인터넷상의 MP3 음악파일 저작권 분쟁 연구, 냅스터와 소리바다 사례를 중심으로, 한세대 대학원
김은정(2002) : P2P서비스를 이용한 저
|
|
|
음악 서비스가 인터넷에서 완전히 사라지길 바라는 것인지, 자신만이 오로지 서비스의 주체가 되겠다는 것인지 분명하지가 않다.
미국음반산업연맹이 주축이 되어 시작한 디지털음악보장대책반(Secure Digital Music Initiative;SDMI)도 문제 해결에
|
|
|
있다.
이상으로 KOMCA와 JASRAC의 분석비교 및 지적재산권에의 총체적 고찰을 마친다. 1. 음반 저작권의 문제 (서론)
2. 한국음악저작권협회사이트 (http://komca.or.kr) (본론-Ⅰ)
3. 일본음악저작권 협회 (http://www.jasrac.or.jp) (본론-Ⅱ)
4. 결론
|
|
|
음악을 듣는 사람의 95.8%가 공짜 다운로드나 \"벅스\"같은 스트리밍 사이트에서 음악을 듣고 있음을 의미한다. 이러한 불법 MP3의 규모는 1568억원이었으나, 5265억 원으로 추산되었다. 음반 업계에서는 공짜 서비스를 시작한 벅스뮤직의 회원수
|
|
|
음반 생산자와 사용자의 관계 개선도 이루어져야 한다. 그리고 그것을 뒷받침 해줄 저작권법은 앞으로 생산자와 사용자 모두를 고려하는 방향으로 적용되어야 한다.
< 참고 문헌 >
수원지방법원 성심법원 판례
한주엽, COM@JOY MP3 음악나
|
|
|
음반상품 및 정보를 제공하는 데에 초점을 두어야 할 것으로 보이며, 음반 전문몰에서는 시스템적으로나 고객 관리 측면에서 고객의 신뢰를 높이기 위한 방안 마련에 노력해야 할 것으로 보인다.
이번 평가는 대중음악관련 음반을 종합적으
|
|
|
저작권 양도는 등록해야 안전하다
4) 출판권도 등록대상이다
4. 저작권 등록은 저작권심의조정위원회에서
Ⅳ. 저작권의 성격변화
Ⅴ. 저작권의 남용원리
Ⅵ. 저작권과 국민경제
Ⅶ. 저작권과 패러디
Ⅷ. 저작권의 개선 과제
Ⅸ.
|
|
|
음악산업』, 한나래
- 문화관광부, 2004, 「2004 문화산업백서」
- 고정민, 민동원, 2003, 「국내 음악산업의 주요 이슈와 대응방안」, 삼성경제연구소
- 이철용, 2002, 「국내 음반산업의 대응방안」, 서울대학교대학원
- 한국 음악산업협회 홈페이
|
|
메뉴펼치기
