|
P2P의 의의는 현재의 저작물 속에 자취를 감춰간 의사소통적 기능, 다시 말해 저작물을 통해 이야기를 주고 받는 헌법상 언론의 자유 기능을 복원했다는 것이다. 이 점을 놓치고 냅스터를 상품 저작물의 다운로드 기계로만 보아서는 안 된다.
|
|
|
P2P와 결코 무관하지 않다고 생각한다. 한 개인의 PC가 가지고 있는 자료는 별 것 아니지만 그것이 서로 연결되어 있고 정보교환이 신속히 이루어진다면 그것이 바로 슈퍼컴퓨터급와 다를 것이 없기 때문이다. 이같이 P2P의 가능성은 예측할 수
|
|
|
P2P의 가장 취약한 부분인 \"신뢰성\", \"보안\"이나 \"과금\" 문제가 해결될 수 있을 것이다. 냅스터와 네트워크 MP3 플레이어와의 결합을 생각해 보면 그 파급 효과를 짐작할 수 있을 것이다. 차세대 인터넷에서 우리는 P2P의 비즈니스적 통제의
|
|
|
MP3 포르노\'라고 부르는 파일을 다운받은 적이 있다. 겉으로 보기에는 유명 노래에 대한 웹 페이지나 파일인 것처럼 보였지만 결국 포르노 사이트가 로드됐다.\"고 말한다.
마지막으로, P2P 서비스가 성장함에 따라 시큐리티와 프라이버시 문
|
|
|
P2P는 인터넷 비즈니스의 새로운 기회를 제공하는 중요한 단서인 셈이다. 그 자체가 비즈니스모델로 성립할 지 인프라적인 요소로 작용할 지 아직 속단할 수는 없지만 우리는 P2P를 통해 분명 인터넷의 새로운 단계로 접어들고 있다.
참고문헌
|
|
 |
및 시사점
1. 저작권 침해와 인터넷 서비스 제공자 책임 한계와 관련된 사례
2. 사례의 시사점
IV. P2P 방식의 컨텐츠 유통과 공정이용 조항의 적용
1. 냅스터 사례와 공정이용 조항의 해석
2. 냅스터 사례의 경우
V. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
