|
대량살상무기 확산 방지구상(PSI)과 북한 문제 접근방법
Ⅰ. 대량살상무기 확산 방지구상(PSI)의 의의
Ⅱ. UN 결의안이 주는 국가별 시사점
1. 폭력성을 배제하고 경제제제를 선택
2. 중국은 북한 핵문제의 해결을 쥔 주요국가
3. 미국이 추구하는
|
|
|
중국의 반대 등으로 현재로서는 그리 높은 편은 아니다. 그럼에도 불구하고 6자회담을 통한 북한 핵문제의 해결이 어려울 경우 미국 등은 다양한 정치적, 경제적, 군사적 방안을 강구하고자 할 것이다. PSI는 국제적 지원을 획득하고 전쟁발발
|
|
|
방지
2. 핵전파의 차단
3. 핵무장의 경계와 군비경쟁의 차단
Ⅳ. 일본의 자위이외의 무장 억제대책 Ⅰ. 북한 핵실험과 동북아시아 국제정세의 새로운 전개
Ⅱ. 북한 핵실험이 주는 국제정치적 의미
1. 핵 보유국가의 확대와 급격한 핵
|
|
|
대량살상무기확산방지구상(PSI)에도 참여했고 대북금융제재에도 정보 제공 등으로 간접 참여했다. 이처럼 미국 세계전략에의 '야금야금식 동참'은 결국 북한에 대한 제재로 비춰졌고, 이는 사실상 햇볕정책의 '반쪽 포기'로 평가되었으며, 남
|
|
|
대량살상무기에 관한 협상이나 대량살상무기확산방지구상(PSI) 등 안보 관련 의제들과 연계함으로써, 인권 문제를 정치화시키고 있다. 이러한 접근은 북을 더욱 고립화시킬 뿐 아니라 한반도의 긴장을 고조시킬 것이다. 북이 국제사회의 일원
|
|
 |
확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
방태섭, “ 오바마행정부 북핵문제 접근과 시사점,”『이슈 페이퍼』(서울: 삼성경제연구소, 2009).
백학순, “오바마정부의 대북정책: 현황과 전망,”『정세와 정책』157호 (성남: 세종연구소, 20
|
|
 |
방지하고 규정 준수를 유도함으로써 관세 수입을 증대시킬 수 있고 결국 국익에 도움이 될 것입니다. 이는 국가의 재정 건전성을 강화하고 공공서비스의 향상에 기여할 것입니다. 또 안보 강화를 통해 테러리즘 및 대량살상무기의 밀수 등 안
|
|
메뉴펼치기
