|
TV토론에 나와서는 밀고 당기기를 잘하는 언변으로 타 후보에 비해 지지도를 올렸고, 특히 2 30대의 젊은 유권자들에게 많은 지지와 호응을 얻었다. 이렇게 노무현 대통령의 사례로 보았을 때, 정당 중심 모델도, 정책 중심 모델도 아닌 후보자
|
|
|
TV토론 등의 준비에 치중하는 모습을 보였다. 이는 개정된 선거법이 돈 선거 조직 선거를 지양하고 후보자 인물중심 정책중심의 선거를 표방하였기 때문에 후보자들이 이에 적절히 대응한 결과라고 볼 수 있다. 이런 점에서 이번의 선거법 개
|
|
|
TV토론이 광장, 세미나에 적극적으로 참여하여 생명 옹호입장을 밝힌다. 그렇지 않으면 시청자는 문제의 한쪽 입장만 전달받게 되어 낙태를 필요악 정도로밖에 인식하지 않게 된다.
9) 기독교의 생명옹호(반 낙태) 세력화, 법 개정문제 등 정
|
|
|
TV토론 당시 권영길 후보가 \'그 나물에 그 밥\'이라는 양비론적 입장에서 큰 관심을 얻었던 것과 일맥상통 할 수 있다. 게다가 선거의 성격이 총선과 대선은 확연히 다르다. 유권자들이 총선이 현재 그 정권을 심판하는 것으로 인지하고 있는
|
|
|
TV시대의 정치 《김진석, 아침, 1994년》
◈ TV토론의 이해 《김환열, 커뮤니케이션 북스, 2000년》
◈ 정치커뮤니케이션 원론 《이동신 박기순, 법문사, 1998년》 -요 약
-머리말
-비방광고, 정보원공신력과 유권자의 정치관여도
-정보원 공
|
|
|
TV토론을 보면서, 과연 정치인들이 말꼬투리 잡기의 숫자놀음에만 치중했지 정작 사회복지실천이론에 근거한 현실의 필요를 제대로 알고나 있는지 하는 의구심이 들었다.
사회복지를 공부하는 우리들은 최소한 사회복지가 등장하게 된 배경
|
|
|
tv토론에서 소위 ‘사이다’를 날리는 모습을 페이스북에 공유하는 등 sns의 파급효과 또한 적절하고 올바르게 사용하였다. 트위터 팔로워 수도 매우 상위권이며 그녀의 지지층과 댓글을 통해 활발하게 소통하는 모습을 보여주었다. 다른 후
|
|
|
뿐이였다. 이러한 여론에도 불구하고 김대중대통령이 결국 선거에서 당선되었던 원인이 무엇인지 연구해 보는 것은 의미있다고 할 것이다. 1. 서론
2. 연구가설
1) 편승효과
2) TV토론
3) 최소승자연합구성
3. 결론
참고 문헌
|
|
|
TV토론에서 “임기 첫해에 김정일 북한 국방위원장등과 조건 없이 직접 만날 용의가 있다”고 밝힌 바 있듯이, 북미 양국이 정상회담을 통해 북미 적대관계 해소를 정치적으로 결단하는 방식으로 당면한 문제들을 해결할 가능성도 있다. 변수
|
|
|
TV토론이 활발하게 이루어지지도 못 했을 뿐더러 정책경쟁을 찾아볼 수도 없었다. 이러한 최소한의 일방향적인 정치적인 커뮤니케이션의 부재는 당연히 정치에 대한 관심과 투표의 부재로 이어질 수밖에 없다. 하지만 투표를 하지 않는 것도
|
|
메뉴펼치기
