|
적인 이해보다는 경영자가 규범적으로 해야 되는 것에 더 많은 관심을 가지고 있다는 단점도 지적되고 있다. 이 두 이론을 표로 간단하게 정리하면 아래와 같이 나타 낼 수 있다.
과학적관리론
관리적과정론
공통점
능률향상,인간노동의 기계
|
|
|
적인 경제 원리에 따라 행동한다는 가정을 한다.
1) 구조와 관리
구조와 인간이라는 측면에서 보면 모두 구조 측면에 관심을 두고 있다. 그러나 구조와 관리라는 측면에서 비교해보면, 관료제론은 구조, 과학적 관리론은 관리, 그리고 행정관
|
|
|
관리기법
1. 테일러리즘이란
2. 테일러의 과학적 관리법의 출발점
3. 주요 내용
4. ‘공장관리’에서 말하는 과학적 관리법의 원인에서의 4대원칙
Ⅴ. 페욜(Fayol)의 관리이론
Ⅵ. 베버(Marx Weber)의 관료제론
1. 전관료제적 형태와의 비교
|
|
|
나라 품질관리의 역사는 정리된 자료가 없어 구체적으로 기술하기 어려우나 선진 외국 품질관리기술이 도입된 것은 6.25사변 후 미국 원조로 이룩된 기간산업 공장의 건설 이후이다. 즉 1955년 ICA자금에 의한 충주 비료 공장이 건설되면서 이에
|
|
|
적으로 논의의 대상이 되고 있다는 사실이 이를 잘 증명해 주고 있다.
실제로 폐이욜은 자신의 이론과 테일러의 과학적 관리론이 상호대립적이기 보다는 상호보완적이라고 밝히고 있다.
페이욜 이론은 생산 중심인 테일러의 과학적 관리론
|
|
 |
적과 연구범위
3. 연구방법
Ⅱ. 이론적 배경······················································································1
1. 신공공관리론
2. 저성과자 관리제도
1) 제도의 개념
2)
|
|
|
테일러(Taylor)의 과학적 관리법의 목표는 무엇인가?
① 기계화의 지속적 발전 ② 인간노동의 능률화 ③ 창의력 개발 ④ 인간관계의 개선 ⑤ 작업의 유동화
10. 다음 중 페이욜(H. Fayol)이 말한 기업의 본질적 활동에 해당되지 않는 것은?
①
|
|
|
적경제와 산업생산성에 관한 연구”, 정책학회보, 2002.
안형기, “위험관리의 사회과학적 당위성” 정책과학회보, 2000.
안형기, “위험의 사회심리학적 속성,” 한국행정연구, 2002.
이재은, “한국의 재해재난관리체계 통합가능성에 대한 비교
|
|
 |
적 안전 교육과 점검을 통해 안전한 작업 환경을 유지하는 것이 중요합니다.
Q19. 품질관리 업무 중 가장 보람 있었던 순간은 언제인가요?
인턴십 중 문제가 발생한 공정을 개선해 재작업률이 크게 감소한 경험입니다. 개선 전후 데이터를 비교
|
|
메뉴펼치기
