|
전략(tit-for-tat)”이 장기적인 게임에서 협력을 유도할 수 있다고 제시하고 있다. 단, 남한은 대북 보복을 단행하기 위한 적절한 수단을 확보하고 있어야 하며, 과잉보복이 아닌 “배반에 상응하는 보복의 양”을 적절히 조절할 수 있어야 할
|
|
|
전략적 선택도 대단히 중요하다. 북한이 취한 행동에 따라 다음 행동을 취하되, 새 정권 초기 협조적인 행동을 취함으로써 상대방에게 신뢰를 줄 수 있도록 해야 할 것이다. 미래가 현재의 행위에 영향을 미친다는 것을 보여줌으로써 현재의
|
|
|
전략적 접근
남한 정부는 남한의 그동안 지속된 선도적 협조와 양보를 북한이 보상하지 않을 경우, 선의의 응징으로 대처해야 한다. 많은 국제정치학자들도 보복·보상전략(tit-for-tat)이 장기적인 게임에서 협력을 유도할 수 있다고 제시하고
|
|
|
전략’(Tit-for-tat) 규칙은 A국가로 하여금 보호주의적 조치를 취하지 못하도록 할 것이다.
그러한 Tit-For-Tat 규칙이 일반적 자유무역을 증진시키는 효과성에 대해서는 의문스럽다. 대체적으로, 국제 무역에 관한 경제적 이론(설명)은 무역의 자
|
|
|
전략적 접근”
남한 정부는 남한의 그동안 지속된 선도적 협조와 양보를 북한이 보상하지 않을 경우, “선의의 응징”으로 대처해야 한다. 많은 국제정치학자들도 “보복보상전략(tit-for-tat)”이 장기적인 게임에서 협력을 유도할 수 있다고
|
|
메뉴펼치기
