|
하여야 할 것이다.
결론
지금까지 WTO의 합법적인 규제들에 대해 알아보았다. 자유무역기조를 위한 이러한 노력들에 의해 GATT체제에서 보다는 일보전진 하긴 했으나 각 국들이 무역수지를 증가시키기 위한 노력들과 이로 인해 발생되는 편법
|
|
|
하는 환경보호주의자들 모두가 부정적인 평가를 하는 것 같다. 반대로 개도국의 입장에서는 이제 WTO체제 내에서 환경보호를 위한 조치를 겨우 합법적으로 인정하는 수준임에도 불구하고, 환경보호를 이유로 하는 무역규제조치의 남용을 일
|
|
|
무역세계에서 WTO체제가 표명하고 있는 全品目의 關稅化라는 원칙이 완전히 지켜질 것인가 하는 문제는 현실적으로 그 실현가능성이 희박하다고 할 수 있다. 이는 실제 대국기업의 입장에서 보면 개도국지위의 인정(규제에 대한 핸디캡의 고
|
|
|
무역현황
1. 한국과 EU간 교역규모의 추이
2. 한국과 EU간 관계와 교역 상품구조
Ⅲ. EU의 통상정책
1. EU의 공동통상정책
2. EU 통상정책의 형태
1) 수입관련 통상정책
2) 수출관련 통상정책
3. 우리나라와 유럽연합과의 관계
Ⅳ. 한국과 EU
|
|
|
하여 덤핑여부를 조사한 결과, 덤핑수입으로 인하여 국내산업에 실질적인 피해가 있다고 판정함에 따라 2009년 7월 29일까지 덤핑방지관세를 부과하기로 결정.
관세부과기관이 아직 국내산업의 피해우려가 있다는 지식경제부 무역위원회의
|
|
|
무역관행규제를 위한 반덤핑관세 및 상계관세제도와 산업피해구제제도를 위한 세이프가드 조치 등은 거의 비슷하다. 이는 수입자유화의 부작용에 대한 보완조치를 마련함과 동시에 WTO규정에 알맞게 국내법규를 제정했기 때문이다.
우리나
|
|
|
하고 복잡하여 이를 정형적으로 분류한다는 것은 용이한 일이 아니다. 그러나 여러 학자들의 이론과 WTO나 UNCTAD 등 국제기구들에 의한 분류를 종합해 볼 때, 대체로 수입규제수단과 수출지원수단으로 구분되는데, 수입규제수단으로는 수입수
|
|
|
수입규제제도에 대한 사전지식을 갖고 사전대응태세를 세우는 것 또한 필요하다. WTO 덤핑방지제도는 덤핑방지관세를 통한 조치를 취하므로 덤핑방지관세는 관세로 분류되기도 하고 혹자는 덤핑방지관세의 성격이 불공정 무역관행에 대한
|
|
|
하는 체약국. 즉, 협정에 조인한 국가들에게만 적용되었던 반면 WTO 반덤핑협정은 WTO 회원국 모두에게 적용된다는 점이다. 따라서 반덤핑제도는 더 이상 미국이나 EU 등 선진국의 전유물이 아니다. WTO 출범에 따라 수입규제수단으로써 반덤핑
|
|
|
2. 미국의 신통상정책
제2장 미국의 통상수단
1. 세이프가드
2. 반덤핑관세
3. 상계관세
제3장 미국의 통상분쟁 사례
1. 미국과 EU의 바나나분쟁
2. 미국- 참치수입제한 사건
3. 미국과 일본의 철강분쟁
제4장 시사점
|
|
메뉴펼치기
