|
it is a more comfortable death to give a patient a nice warm care from the family until the last moment rather than just giving a medicine to death to the patient who suffered from pain for years.
|
|
|
안락사
네이버오픈백과>사회문화
http://neobio7.mytripod.co.kr/law/euthanasia2.htm
http://www.hli-korea.org/90.htm 1.서론
2.본론
●안락사에 대한 심층적 분류
●안락사의 실태
●안락사에 관한 각국의 입법
●안락사에 대한 대표적 논란 사례
●
|
|
|
euthanasia is allowed and I think it is a right that everybody should have. If I were sick and without a chance of life, I would choose euthanasia, I think it could be better for me and my family. 영어작문 A+레포트입니다.
|
|
|
Euthanasia: An Impertinent Distinction, "Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
19). Thiroux, Jacques P., Ethics: Theory and Practice, New York: Macmillan Publishing Co., Inc., 1997. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 안락사의 개념과 안락사
|
|
|
안락사 문제”, 미간행 신학석사학위 논문협성대학교 대학원, 2000
김성실, “안락사에 대한 기독교 윤리적 고찰”, 미간행 신학석사학위 논문, 아세아연합신학대학 대학원, 1987
박재필, “안락사에 대한 기독교 윤리학적 접근과 대응”, 미간
|
|
|
적 안락사는 도덕적으로 허용 가능하다는 입장을 표명한 바 있는데, 이것이 안락사에 관한 하나의 표준적 입장으로 널리 받아들여지고 있다.
하지만 그 반대 입장도 만만찮다. 몇몇 경우 직접적 안락사에 비해 안락사 본래의 의미에 더 충실
|
|
|
안락사에 관한 우리 자신의 견해의 결과주의적 근거와 비결과주의적 근거들이 어떤 역할을 하는지에 대해 보다 더 살펴볼 필요가 있다. 결과주의적 논증이 우선권을 갖는다면, 능동적인 안락사에 찬성 혹은 반대하는 논증은 예상된 결과에
|
|
|
수고해 주신 교수님.. 감사합니다..^^ 1. 안락사의 어원 및 정의 - 안락사(Euthanasia)
2. 안락사 논쟁에 대한 의문제기
3. 안락사의 분류
1) 생명체의 의사에 따라
2) 시행자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라
4. 반대
5. 결론
|
|
|
안락사의 개념과 정의
2. 안락사의 유형(Classification of Euthanasia)
(1) 당사자의 의사에 따라
① 자의적 안락사(自意的 安樂死, Voluntary Euthanasia)
② 임의적 안락사(任意的 安樂死, Nonvoluntary Euthanasia)
③ 타의적 안락사(他意的 安樂
|
|
|
안락사와 의사의 생명유지의무", 대한법의학회지 제 20권 제2호, 1996, p. 105.
허일태, "안락사에 관한 연구, 의료와 형법, 형사 정책 연구원,1993, p. 79.
Ezekiel j.Emanuel."The history of Euthanasia Dabates in The U.S and Britian",Annals
Internal Medicine,American college of P
|
|
메뉴펼치기
