|
Indirect speech acts. In: Cole/Morhan 1975, 59-82.
Seidel, E. (1935) : Geschichte und Kritik der wichtigsten Satzdefinition. Jena.
Soames, S. (1984) : Linguistics and Psychology. Ling. and Phi. 7.2, 1984, 155-179.
Strecker, B. (1986) : Sprachliches Handeln und sprachlicher Ausdruck. Ein Pladoyer fur
|
|
|
거짓의 개념으로 환원 불가능한 것이다
9.3 반정립 : 언표내적 말힘의 일반 통사의미론에로의 환원
9.4 반정립의 와해
9.5 간접화행(indirect speech acts: ISAs) : 정립과 반정립이 갖는 문제
9.6 화행의 화맥 변경 이론
9.7 화행 이론의 한계
|
|
|
Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. NY: Cambridge University Press. 1969.
Sophocles. Antigone, Oedipus the King, Electra. NY: Oxford University Press. 1998.
Martin, Wallace. Rescent Theories of Narrative. Cornell Univ. 1986. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 발화주체의 수행성
1. 소포클레스의 『
|
|
|
Speech Acts. New York: Academic Press.
Kathol, A. 1997. Agreement and the Syntax-Morphology Interface in HPSG. In Robert Levine and Georgia Green (eds.) Studies in Current Phrase Structure Grammar. Cambridge University Press. PP. 223-274.
Pollard, C. & Sag, I.A. 1994. Head-Driven Phrase Structure Gr
|
|
|
효과들을 야기하는지 논의하고 싶다. 1. 들어가기
2. 내용 요약
검열에 반대하는 것countering the censor
발화는 정치적으로 행위한다speech acts politically
묵시적인 수행적 발화의 힘The Tacit Performativity of Power
3. 의의
4. 문제제기
|
|
메뉴펼치기
