|
새로운 지평을 열어야 하겠다. Ⅰ 序 - 논의의 지평 ; 자유와 평등
Ⅱ 극좌, 극우에 투영된 자유, 평등 (정치, 사회)
Ⅲ Marx-Lenin주의와 Keynes주의에 투영된 자유,평등 (경제)
Ⅳ 結 - 이분법이 아닌 상호 보완적 균형성을 중심으로
|
|
|
1.1. 경제적 원리
1.2. 정부의 역할
2. 신자유주의의 개념과 특징
2.1. 시장 중심 원리
2.2. 정부 개입 최소화
3. 케인즈주의와 신자유주의의 비교
3.1. 경제 위기 대응 방식
3.2. 사회적 불평등과 정책 접근
|
|
|
재정 정책을 통해 총수요를 증가시켜야 한다고 주장했습니다. 이는 정부가 공공사업을 확대하거나 세금을 인하하여 소비를 촉진하는 방식으로 이루어질 수 있습니다. 1. 케인즈주의
2. 신자유주의
3. 케인즈주의와 신자유주의의 비교
|
|
|
Debatte uber die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Frankfurt/M. 1. 문제제기
2. 자유주의의 역사
3. 자유주의의 가능성: 롤즈의 정의론
4. 자유주의의 한계: 공동체주의의 설계
4. 1. 전통과 덕
4. 2. 복합적인 동일성
5. 전망
참고문헌
|
|
|
Keynes 경제학과 차이점
5) 임금기금설 견지.
6) 맬서스의 인구법칙 공유.
7) 정부의 역할 최소화. 자유방임정책, 자유무역정책.
8) 자유주의, 개인주의 및 개인의 이익추구를 긍정하는 이기주의.
9) 기본적으로는 벤담류의 공리주의적 입장 견
|
|
 |
자유주의자들에게 자유방임주의를 다시 제창할 수 있는 기회를 준 것은 Keynes의 지혜를 혼란에 빠뜨린 스태그플레이션이 나타났기 때문이다. 그리하여 전후 복지국가의 경험에 대한 신우파의 많은 주장이 있어 왔으나 사실상 Herbert Spencer와
|
|
메뉴펼치기
