|
교환이론이 제한된 범위의 사회현상에만 적합할 뿐 그 자체로서 사회학이론에 적합한 기반을 제공할 수 있다는 것을 암시하고 있다.(사회학사,풀빛) peter.m 의 교환이론
- Peter M. Blau의 교환구조주의의 개관
- 교환이론에 관한 최종적
|
|
|
못하다고 생각하는 경우이다. 통합을 향한 긴장 > 대립을 향한 긴장은 사회가 유지가 될 수 있지만, 반대의 경우에 새로운 교환원리가 수립되며 사회는 변화한다. 1. 교환이론
2. 호만스의 교환행동주의
3. 블라우의 교환구조주의
|
|
|
교환이론
1. Homans: 심리학적 교환론
2. Peter M. Blau: 교환구조주의
3. 교환이론에 관한 최종적 논의
Ⅵ. 상징적 상호작용론
1. 상징적 상호작용론의 의의
2. 블루머와 고프만 이론의 유사점과 차이점
Ⅶ. 현상학적 사회학
1. 현상
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 교환이론의 등장배경
Ⅲ. 교환이론의 주요 학자들
Ⅳ. 교환이론의 주요 가정 및 개념
Ⅴ. 사회복지학에의 적용
Ⅵ. 교환이론의 한계점
Ⅶ. 결론
|
|
|
교환구조주의
블라우에게 있어서도 교환행위의 가장 중요한 점은 보상을 통한 이윤추구이다. 블라우에게 교환은 타인으로부터 보상을 기대하는 관계에서 일어나는 것이다. 호만스가 미시적으로 개인의 행동에서 교환이론을 설명했다면, 그
|
|
메뉴펼치기
