|
점에 기인한다. 또한 \"기본적 직견 의무에 대한 로스의 주장이, 포함되어야만 하는 모든 제한과 예외를 포함하는지 어떤지, 그리고 그가 서술한 주장에 덧붙여서 더 직견적인 의무가 없는지를 의심하였다.\" 직견 의무가 모순 상치될 때 ROSS는
|
|
|
ross가 말한 노인죽음에 대한 적응단계 및 나의 의견을 기술해 보았다. 인간은 누구나 죽음의 공포를 느끼며 죽음을 직면해야 하는 존재다. 특히 노인들은 이러한 실존의 문제를 더 이상 미룰 수 없는 위치에 있다. 노인들에게 당면한 과업을
|
|
|
작아진다. 이를 퀴블러는 수용이라고 명명했다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 퀴블러 로스(Kubler-Ross)의 죽음 적응 단계를 순서대로 작성하고 주요 내용에 대해 살펴보았다. 우리는 요사이 많은 방송이나 신문매체에서 성공적 노화라는 말들을 듣곤 한
|
|
|
는 것이다.
2. 퀴블러-로스 (Kubler-Ross)의 죽음 적음단계에 대한 나의 생각을 기술하기
인간이라면 누구나 살고 싶다는 생각을 가지게 될 것이다. 퀴블러-로스는 죽음을 목전에 둔 환자가 죽음에 대한 공포로 인해 패닉 상태에 빠지게 되지만 결
|
|
|
Ross(성염 역). 2001. 《인간의 죽음》. 서울: 분도출판사.
캐롤 스타우다처 지음/이선주 역. 2001.《슬픔을 넘어서》. 청양.
김은미. 2001. “노인의 죽음에 대한 태도 및 임종서비스 개발에 관한 연구”. 석사학위논문. 강원대학교.
김미혜 외(2004).
|
|
 |
Ross and Sylvia Maxfield. 1997. \"Business, the State, and Economic Performance.\" Maxfield, Sylvia and Ben Ross Schneider eds. 2000. Business and The State in Developing Countries. Ithaca: Cornell University Press.
Stallings, Barbara and W. Steeck. 1995. \"Capitalism in conflict? The United States,
|
|
|
Ross, Elisabeth. On Death and Dying. New York:Macmillan,1963.
Maltz, Mrs.Carl. The Taxas herald. Austin, sept.1977.
Moody, Raymond. Life After Life. Ner York: Bantem,1976
Myers, John. Voices from the Edge of Eternity. Old Tap-pan,N.J.:Revell,1976
Pollock, J.C.Moody. Ner York: Macmillan Co., 1963.&nb
|
|
|
Ross D. Parke 외. 2006. 발달심리학 거장들의 핵심이론 연구. 이 민희·정태연 역. 서울: 학지사.
William C. Crain. 1983. 발달의 이론. 서 봉연 역. 서울: 중앙적성출판사. Ⅰ 서론
연구의 목적 및 필요성
Ⅱ Piaget와 Vygotsky의 언어 발달관
1. 유아
|
|
|
Ross, 고계영 옮김, 죽음의 시간, 우석출판사, 1998.
ㆍ 이은봉, 한국인의 죽음관, 서울대학교 출판부, 2000.
ㆍ W.S.Sahakian, 송휘칠황경식 공역, 윤리학의 이론과 역사, 박영사, 1986.
ㆍ 임종식, 생명의 위기, 도서출판 푸른나무, 2001.
ㆍ 장환일, 外 9명
|
|
|
Ross & Jordan, Corporate Finance Fundamentals(7th Edt), McGraw Hill, 2005
Stewart G.L., & Brown, K.G. Human Resource Management: Linking Strategy to Practice. John Wiiley & Sons, INC, 2008. 제1장 서 론 1
제1절 연구의 목적 1
제2절 연구의 범위 및 방법 2
1. 연구의 범위 2
2.
|
|
메뉴펼치기
