|
라 달라진다고 할 수 있다.
다시 말해서 사회 복지 정책에서 해결하고자 하는 문제의 성격을 판단해 볼 때, 개인적 책임으로 돌릴 수 있다고 명백히 생각되는 경우에는 선별주의 원리를 적용함이 더 타당할 것이지만, 문제의 직접적인 원인이
|
|
|
(selectivism and universalism)http://kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=740&page=38&term_cate=&term_word=&term_key=&term_auth= 1.
서론
2.
본론
1) 사회복지 보편주의와 선별주의 비교 분석
2) 사회안전망을 강화하는데 미치는 영향력
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
Selectivism) 정책의 적용
무상의료는 사회적 약자만을 대상으로 하는 것은 아니다. 기본적으로 무상의료는 모든 사회구성원을 대상으로 하는 보편주의(정치, 경제, 사회적 지위에 관계없이 동일하게 적용받는) 정책이며, 동시에 보건의료영역에
|
|
|
selectivism)와 보편주의(universalism) 간의 가치 갈등
(1) 보편주의
복지개념을 제도적 개념으로 이해하여 복지수혜 대상 범위를 모든 국민으로 확대시키는 주의
(2) 선별주의
복지개념을 잔여적 개념으로 이해하여 복지수혜 대상 범위를 선별된 특
|
|
|
라 달라진다고 할 수 있다.
다시 말해서 사회 복지 정책에서 해결하고자 하는 문제의 성격을 판단해 볼 때, 개인적 책임으로 돌릴 수 있다고 명백히 생각되는 경우에는 선별주의 원리를 적용함이 더 타당할 것이지만, 문제의 직접적인 원인이
|
|
메뉴펼치기
